Ilie Șerbănescu: Partidele au început să împiedice stăpânii adevărați ai României

Alegători au votat împotrivă ofertei de a fi conduși de la un guvernator, numit direct de corporații, crede economistul român

Vladimir Mitev

Acest articol a fost publicat la 19 decembrie 2016 pe blogul ”Bulgaria Solidară”.

Ilie Șerbănescu (n. 1942) este economist și analizator român, care a fost ministrul reformei între decembrie 1997 și aprilie 1998. Expertul a scris peste 600 publicații și câteva cărți. Ultima dintre ele se cheamă ”România – o colonie în periferia Europei” și cercetează dimensiuni diferite ale economicei române, care dovedească că e una periferală și dependentă de la stăpânile străini ei.

Am stat de vorba cu Șerbanescu la 12 decembrie – o zi după alegerile parlamentare din România, care au fost câștigați de la Partidul Social Democrat cu 45,5%. Cel al doilea partid a fost cel de dreapta – Partidul Național Liberal, care a acumulat 20% din voturile. Cel al treilea partid a fost o formațiune nou – Uniunea ”Salvați România”, a politicianului alternativ Nicușor Dan cu 8,82%. Ea a fost votată în mare parte de la partea tănâră a clasei de mijloc – programiști, activiști pentru cauze sociale, oameni cu profesii libere și corporatiști.

Practic au fost două tabare la vot. Una a fost cea a socialdemocraților și al Alianței liberalilor și a democraților. Liderii ambelor formațiune au avut probleme cu justiție – fie au fost condamnați, fie au fost acuzați în corupție. Cea a două tabară a fost cea a Partidului Național Liberal și al Uniunii ”Salvați România”. Chiar dacă ele n-au avut contacte, au oferit ca premier eurocomisarul trecut Dacian Cioloș. El a fost premierul guvernului tehnocrat în perioadă 2015-2016, care a avut ca membri unii oameni din biznes și ONG-uri.Ei s-au declarat un altfel de conducător în comparație cu figurile corupte și neefective ale politicienilor. Când timpul pentru alegeri a venit Cioloș a zis că nu va participa în campaniile. Încercare lui de a rămâne la varful politicii române a provocat interpretări că democrația nominală din România va fi înlocuită cu tehnocrația, adică cu o conducere care trage legitimitatea din discursurile pentru competența și cinstea care arată dorințele clasei de mijloc și nu din reprezentarea politică pe care o folosesc partidele și care arată interesele și celor mai marginalizate sectori sociale. Însă susținerea mare pentru socialdemocrații a prăbușit proiectul Cioloș.

Domnule Șerbănescu, cum interpretați victoria Partidului Social Democrat la alegerile din 11 decembrie?

Ideea că a câștigat stângă pe părerea mea e o prostie. Pentru că această divizie stângă-dreaptă în România nu e ceva firesc. N-are nicio legatură cu doctrinele. Acestă divizie arată numai felul în care partidele se prezintă adăci eticheta lor.

Are și o interpretație că PSD s-a mutat mult pe dreaptă…

Să fim serioși. Ei nu s-au mutat. Eu sunt cei responsibili de aducerea României într-o stare de colonie. Ei ai tradat interesele naționale ale României și valorile stângii, care nu le-a inventat România și există de la sute de ani.

Indicatorul principal pentru starea economiei este împarțirea PIB-ului intre munca și capital. Pe vreamea comunsmului împărțirea asta era cum e acum în Occident, adică capitalul a luat mai puțin din PIB decât muncă. În momentul de fața munca e doar 30%. Ceea ce este ceva odios. Asta e explicație salarilor mici și a stării de colonie a României.

Cine e adus România în această situație? Cine a tradus România din cel mai ortodocs capitalism la cel mai salbatic capitalism? Ei au fost la putere – cel mai mare partid din ultimi 27 de ani. Dacă România se află în cel mai odios tip de capitalism, asta e vina PSD-ului.

Cum atunci se explică rezultatul alegerilor?

O dată cu transformarea Românie într-o colonie capitalul străin a preluat proprietatea. Și preluând proprietatea are pe părerea mea dreptul de a-și alege și administrația. Așa se explică aducerea lui Cioloș. El este adus de la Bruxelles.

Sistemul politico-economic a zis: ”Numai nu mă interesează administratori care să fie aleși. Ci mă interesează administratori pe care să-i numesc eu – proprietarul.” Cioloș o fost fața acestui proiect. El n-a fost ales de la nimeni.

Orice sistem de capital are un proprietar extern și un element român, un fel de sluga și administratorul român ales de la un străin să-i facă treburile. El e numit, nu e ales.

Ideea acestor alegeri a fost aceea de a elimina partidele politice. Cioloș e un instrument, marionet. Stăpanul străin deține proprietatea și l-a ales pe Cioloș să stăpănește proprietatea. Deci tot sistemul asta se impedică de la partide. Cel mai mare partid este PSD. Dacă observați toată campania după venirea lui Cioloș și chiar înainte el a fost orice împotrivă PSD. Partidele le împiedica pe stăpânii economiei românește.

Capitalul străin le-a răcolat pe cei de dreapta. Și că să fie sigur, a decis că partidele sunt rău. Și deja ani de zile se vorbește răul PSD. Asta e răul din România. Eu nu zic că nu vine răul din acolo, dar nu din cauza asta.

PSD este obstacolul desființirii partidelor. S-au folosit toate mecanismele. Tot ceea ce a făcut justiție DNA a fost împotrivă lui PSD. Apoi a fost adus Cioloș. El a fost prezentat pe PNL ca soluția. Și în același timp toată puterea care nu e a partide – DNA și serviciile, au inventat câtevă partide noi ca să înfrîngă PSD-ul. Și din această mișcare nu au reușit decât una – USR. Restul n-au reuișit. Și la redistribuire o să ducă la PSD. USR a luat de la dreapta. USR a prăbușit PNL.

Oamenii nu-s proști. Ei au reacționat și au votat PSD, vazând aceste manevre, vazând că PSD-ul a pus la zid și ca toate lideri sunt duși de DNA pe chestiuni unele inventate, altele abuzive. Deci este o mișcare împotrivă slugilor români ai capitalului străin.

Ce urmează?

Eu cred că razboiul începe acum. Pentru că capitalul străin e proprietarul. Și nu ve renunța la ideea de a avea propriu guvernator. Dacă va fi Cioloș, dacă va fi altă formulă – nu știu care va fi mișcarile de viitoare. Votul din 11 decembrie este un mare eșec pentru sistem. Sistemul va atacă fie prin tradatorile PSD, fie la DNA.

Eu nu zic că PSD nu va fi în continuare dispus să meargă după capitalului străin și să fie degeabă acest vot pentru PSD. N-am zis că n-ar putea trada din nou oamenii. Eu am zis doar că e un moment nou în care capitalul străin are proprietatea. Și cînd tu ai proprietatea tu decizi. S-a dus la un moment la care proprietarul străin vrea să voteze și el.

Experimentul Cioloș a fost clar – fără partide, fără parlament. Și oamenii în spatele acestui proeict au înregistrat un eșec. Dar nu-l  va accepta. Nu va accepta că ciuca batailor să le face agenda.

Ce se va schimba?

Mai nimic. Va începe un război extrem de dur care va fi folosit armată DNA împotrivă PSD. Și doi va fi tradării din PSD. Pentru că există câtevă momente cheie, legate cu legi. Trebuie schimbat Codul penal. Jumătate din schimbările sunt cerute de la Curtea Constituțională. Dar mai sunt și altele schimbări care PSD ar putea realiza cu scopul eliminării unor abuzuri și care sunt folosite foarte puternic. Și sunt incriminate inclusiv de asociațiile magistraților, care nu sunt de acord cu aceste reglamentări…

Ce legatură au alegerile românești cu Brexit și alegerea lui Trump din SUA?

Pe părerea mea n-are nicio legatură. Însă ce va urma are legatură. Căci ce va urma va fi disperarea că capitalul stărin să nu pierde nicio poziție aici, tocmai având în vedere pierderile pe care le-a înregistrat cu Brexit-ul și cu venirea lui Trump. Se va lupta și mai vehement împotrivă acestei victorii a PSD-ului. Ea va fi interpretată în sensul asta: ”Situația nu trebuie lasată să degenereze, că să înregistrăm alte pierderi pe lângă eșecul”. Pentru  că victoria PSD-ului este eșecul sistemului. Ei au încercat să arunce la gunoi PSD-ul și oamenii au votat. Adică, este un eșec pentru ei. PSD n-a încercat să facă nimic. N-a încercat să oprească justiție. Pur și simplu există. Dar cu asta impiedică acești oameni care vor sa administreze România fără partide. PSD tot timpul a fost aruncat cu gunoi. Și repet nu-mi place PSD-ul neloc. Dar ei sunt criticați numai pentru că există și sunt de stânga.

Dacă așteptați niște schimbări în legaturile între România și Rusia în timpul unui guvern al PSD?

PSD n-are nicio legatură cu Rusia. A avut legătură Iliescu, care a fost lider PSD-ului în trecut. Nu zic că n-are simpatizanți Rusiei din PSD. Dar aștia care conduc partidul acum n-au nicio legatură. În România aștia care dețin puterea prin culise scot dintotdeaună Rusia ca tema, dar oameni din PSD de astăzi n-au această legatură.

Astăzi Ungaria folosește problemele UE pentru a câștigă pentru ea. Polonia totodată conduce politica propria. Bulgaria și ea joacă în această direcție. Sofia a respins proiectul pentru o flota din Marea Neagră care este tare. Asta care Bulgaria a făcut contează și deranjează unii oameni extrem de tare. Pentru ei acum e important și România să nu facă vreo mișcare greșită din punct de vedere Occidentului. Ea e singură țara care a mai rămâs fidelă a cursului prescris.

Citește și în limba bulgară!

Citește o colecție de toate articolele pe blog care sunt despre alegerile parlamentare în 2016 din România!

Sursă: Bulgaria Solidară