Gheorghi Markov, BNR, 28 martie 2024
Interviu realizat de Gheorghi Markov cu Doc. Jana Popova de la Universitatea din Sofia și Vladimir Mitev de la secția română a Radio Bulgaria despre seminarul pe care l-au organizat cu tema „Situația presei și a jurnalismului de investigație – Impactul finanțării jocurilor de noroc asupra jurnalismului și societății”, care face parte din proiectul „Cultură pop, politică pop: întorsătura digitală” al Facultății de Jurnalism și Comunicare în Masă din cadrul Universității din Sofia. Acesta va avea loc pe 28 martie 2024 la Sofia.
Gheorghi Markov este interesat de motivele organizării acestui seminar, de impactul finanțării media și a publicității la jocurile de noroc asupra diferitelor grupuri sociale, de experiența românească pe temele seminarului și de efectele așteptate ale seminarului în opinia organizatorilor.
Facultatea de Jurnalism și Comunicare în masă de la Universitatea St. Kliment Ohridski din Sofia găzduiește un alt seminar din cadrul proiectului „Cultură pop, politică pop: întorsătura digitală”. Iar tema discuției, care a început în urmă cu câteva minute, este „Situația presei și a jurnalismului de investigație – Impactul finanțării jocurilor de noroc asupra jurnalismului și societății”. Despre așteptările de la discuții și scopul discuțiilor vom vorbi în minutele următoare în „Ceva mai mult” cu lectorul de la Facultatea de Jurnalism și Comunicare în Masă, profesorul asociat Jana Popova și colegul de la redacția română a Radio Bulgaria și creatorul site-ului de știri din Bulgaria și România „Podul prieteniei” Vladimir Mitev. Aceștia sunt și organizatorii evenimentului de astăzi. Bună ziua! Să începem conversația noastră cu întrebarea – ce v-a provocat să alegeți această temă pentru seminarul de astăzi?
Vladimir Mitev. Dacă încep, să spunem mai întâi că ideea s-a născut la sfârșitul anului trecut, când a existat un scandal în spațiul mediatic românesc legat de faptul că unul dintre cele mai importante ziare din țară, cu o imagine destul de bună, inclusiv cu reportaje de investigație – Libertatea, a fost lovit în sensul că o parte important[ din personalul său a fost concediat. Acest lucru s-a întâmplat pentru că a existat un conflict: jurnaliștii au simțit că a existat o încercare din partea agenților de publicitate, care sunt companii de jocuri de noroc, de a influența poveștile și a existat un conflict cu conducerea. Trebuie să spunem că, și ceva mai concret privind Gazeta Sporturilor, un organ de presă care face parte, de asemenea, din conglomeratul deținut de compania elvețiană Ringier, ca și Libertatea, dar în cazul Gazeta Sporturilor există o conducere parțial bulgară, în sensul că există o proprietate care este legată de un om de afaceri bulgar.
Domnule profesor asociat Popova, este important să vorbim despre acest subiect?
Jana Popova: Nu numai că este important, dar devine indicativ, inclusiv prin intermediul evenimentului nostru, ce mass-media acordă atenție acestei probleme. Pentru că în momentul în care jurnaliștii sunt presați, nu într-un mod foarte direct, ci prin măsuri proprii, în care pot face presiuni pentru jurnalismul despre jocurile de noroc și dependența de jocuri de noroc, o problemă socială foarte importantă despre care se vorbește la radioul dumneavoastră, atunci înțelegem că există de fapt o problemă. Nu se poate ca jocurile de noroc și drogurile diareice să fie cele mai importante subiecte din reclamele televiziunilor bulgare. Acest lucru pur și simplu nu poate continua. Există o mare problemă, ne plângem tot timpul că telespectatorii și ascultătorii, cititorii fug din mass-media, dar este de fapt important să vedem ce facem noi, ca jurnaliști, pentru a-i păstra și ce fac proprietarii de media pentru a-i păstra. Jocurile de noroc sunt ceva foarte important pentru unii oameni. Nimeni nu neagă faptul că face parte din distracție. Ideea este de a avea o măsură a locului unde se află publicitatea agresivă, în special în ceea ce privește tinerii de pe internet.
Când ne-am propus să organizăm seminarul, mulți oameni ne-au spus – dar noi am mai vorbit deja despre acest subiect, au fost multe întâlniri la CEM. Aici, publicitatea a fost schimbată și se spune că este la latitudinea fiecăruia să se hotărască, în general – spun verbul în felul acesta urât. Dar, de fapt, există grupuri – aceștia sunt tineri care nu se pot proteja singuri, și aici ar trebui să fie insistența noastră asupra autoreglementării, nu asupra reglementării. Companiile de jocuri de noroc trebuie să fie responsabile față de tineri, altfel întreaga piață de publicitate are de suferit. Tinerii spun – ne activăm blocantele pentru rețelele sociale și nu vedem celelalte reclame. Cel mai rău lucru este că ei nu văd nici mass-media în acest fel.
Și astfel ajungem la întrebarea dacă putem vorbi măcar despre impactul acestor reclame asupra jurnalismului și a societății în sine, și dacă putem spune, în afară de tineri, o altă categorie de oameni, sunt victime ale acestui impact, dacă, desigur, sunt?
Dacă vorbim despre jurnaliști și ne uităm la cazul românesc, care, într-o oarecare măsură, a provocat și acest seminar, cred că în România există poate o cultură puțin mai dezvoltată în care jurnaliștii nu tolerează atât de mult interferența intereselor de afaceri sau politice. Există un jurnalism de investigație mai dezvoltat în România, deci cred că jurnaliștii au probabil o atitudine și ar suferi dacă marii bani ar interveni atât de mult în politica editorială.
Docent Popova?
Da, de aceea am invitat-o și pe avocata Silvia Petkova, care se ocupă exact de revărsarea dependențelor, pentru că oamenii care suferă de dependență de droguri trebuie să găsească bani de undeva și, prin urmare, recurg fie la împrumuturi rapide, un alt subiect foarte important pentru mass-media, și, pe de altă parte, la jocurile de noroc, pentru că este vorba de a face bani rapid. Întrebarea care se pune aici este cum să găsim măsura în mass-media noastră. Și dacă ne uităm la subiectele televizate de jurnalism de investigație, pentru că există un jurnalism de investigație puternic în Bulgaria – nu putem spune că nu există, dar dacă ne uităm la subiecte, jocurile de noroc sunt aproape absente acolo. Foarte rar se fac astfel de investigații și de aceea mi se pare important să îi ascultăm în această seară pe cei doi jurnaliști români pe care i-am invitat, pentru că și în România există interferențe în activitatea jurnaliștilor, atât cu așa-zisele cazuri de palmă, cât și cu interferențe politice. Vladi Mitev ne va spune multe despre asta. Dar ceea ce fac jurnaliștii este să separe departamentul de publicitate și departamentul de jurnalism, ca să spunem așa. Adică, să nu amestece aceste două domenii, să nu existe o dependență între ele.
Și apropo de experiența românească, să ne împărtășească într-adevăr Vladi Mitev, acum, înainte de discuție, care este experiența românească!
Ascultătorii noștri au avut ocazia să afle în emisiunea programului Hristo Botev ceva mai multe despre cazul Libertatea anul trecut și aceste interviuri sunt pe site și pot fi consultate. Pot spune că ceea ce s-a întâmplat atunci a provocat o discuție foarte mare în societatea românească, pentru că Libertatea avea o imagine destul de bună. Pot să subliniez, printre altele, că Cătălin Tolontan, care este figura principală acolo, este probabil cunoscut ascultătorilor noștri din filmul Colectiv, un film despre jurnalismul de investigație românesc care a fost nominalizat la Oscar. Deci acest prejudiciu care a fost adus Libertatea în urma acestui caz a lovit, cred, și societatea românească în sine. Ceea ce am observat ca reacție și după aceea a fost că au existat anumite inițiative legislative. În sensul, de exemplu, de a crește oarecum impozitarea acestei afaceri. Și, pe de altă parte, au existat redacții – pot să amintesc G4 Media, una dintre cele mai importante media din România, care a declarat că nu ia bani de la companiile de jocuri de noroc, și au existat apeluri pentru ca acest lucru să devină un fel de standard informal, dar de fapt serios, în media românească – de a declara că banii care finanțează media au, să spunem, o origine bună.
Domnule coleg Mitev și domnule docent Popova, vă așteptați ca acest eveniment al dumneavoastră să dea naștere la o discuție publică mai largă, de ce nu instituțională, într-o etapă ulterioară, astfel încât să aibă loc această schimbare mult așteptată în ceea ce privește publicitatea pentru jocurile de noroc în mass-media?
Personal, m-aș aștepta ca noi, jurnaliștii, să spunem mai întâi foarte clar că aceasta este ultima zi – nu începutul, ci ultima zi – în care vom fi supuși termenilor și condițiilor din partea agenților de publicitate, oricât de puternici ar fi aceștia ca agenți de publicitate pentru jocuri de noroc. Aceasta este prima.
Al doilea lucru la care mă aștept este în ceea ce privește toate autoritățile de reglementare – pentru că vedem tot timpul găuri în agenția care ar trebui să reglementeze acest întreg proces. Am văzut toate poveștile cu Loteria Națională și cu alte jocuri care acum au dispărut. Această agenție ar trebui să facă un pas înainte și, pe de altă parte, agenții de publicitate pentru jocurile de noroc ar trebui să-și asume ei înșiși responsabilitatea, renunțând cu orice preț la această publicitate. Este imposibil. Trebuie să existe ore, trebuie să existe locuri pe internet. Nu este vorba doar de mass-media electronică, ci și de locuri pe internet unde oamenii să poată merge fără a fi atacați, ca să spunem așa, de această publicitate care se difuzează. Se ajunge la aeroportul din Sofia și chestiile încep. Se văd și lângă terenul de sport care se presupune că este promis pentru ca noi să ne trimitem copiii acolo să facă sport, pentru ca ei să devină buni sportivi, nu există nicio știre sportivă fără anunțul unui agent de publicitate care pare să dețină drepturile pentru campionatele de fotbal din Bulgaria. Aceasta este o problemă foarte mare, pentru că putem face sport fără să fim dependenți de jocurile de noroc.
Așteptările mele personale se îndreaptă puțin mai mult spre România, în sensul că experiența care se întâmplă acolo ar putea fi foarte utilă pentru noi. Dar cred că este de asemenea important să fie văzut în România că există atitudini diferite în societatea bulgară față de problemele care apar uneori în cazul unei prezențe bulgare în România.
Vă mulțumim pentru timpul acordat ascultătorilor de la Orizont și pentru program. De altfel, interlocutorii noștri au fost docent Jana Popova, profesor la Facultatea de Jurnalism și Comunicare în masă a Universității St. Kliment Ohridski din Sofia și Vladimir Mitev, jurnalist la redacția română a Radio Bulgaria. Cu ei am vorbit în minutele trecute despre discuția care a început deja astăzi „Despre starea presei și a jurnalismului de investigație – impactul finanțării jocurilor de noroc asupra jurnalismului și societății”. Vă mulțumim încă o dată și mult succes la forum!
Foto: Afișul proiectului (sursă: Facultatea de Junrnalism și Comunicare în Masă, BNR)
Abonează-te la canalul blogului Podul Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter. Canalul lui din Telegram este aici.
About Author
Descoperă mai multe la Podul Prieteniei
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
