Malgorzata Kulbaczewska-Figat
Vladimir Mitev este un jurnalist bulgar românofon, care este, de asemenea, unul dintre fondatorii site-ului Cross-border Talks cu sediul în Polonia. Este cunoscut pentru analiza problemelor românești pentru presa bulgară și a problemelor bulgare pentru presa română. El este, de asemenea, fondatorul Podului Prieteniei – un blog multilingv bulgaro-român care promovează cunoașterea reciprocă și „identitatea dinamică” în Europa de Sud-Est.
Vladimir și-a prezentat perspectiva asupra crizei politice bulgare și a semnificației acesteia pentru politica națională, regională și europeană. În opinia sa, atât în Europa de Vest, cât și în Bulgaria există forțe care promovează transformarea socială și schimbarea progresivă, dar și forțe care au o viziune asupra Europei de Sud-Est bazată pe ideea că trebuie să existe stabilitate și ordine și că persoanele locale neprivilegiate nu ar trebui să provoace probleme inutile la nivel național și internațional în timp ce banii, bunurile și oamenii trec prin regiune. Și se pare că CE este pe cale să se bazeze din nou pe stabilocrație în Bulgaria.
Pe de altă parte, politica și discuțiile din mass-media din Bulgaria din ultimii ani au transformat mulți bulgari în cinici care nu cred în idei mari și abstracte, ci doar în a face bani sau a acumula mai multă putere pentru ei înșiși și pentru grupurile lor apropiate în competiția interbulgară fără sfârșit. În aceste condiții, este dificil ca ceva autentic și nou să apară în viața socială. Prea adesea, proiectele și persoanele care acumulează capital social în Bulgaria se dovedesc a fi aliniate de la bun început cu anumite segmente politice ale sistemului politic bulgar.
Incapacitatea pe termen lung de a forma un guvern conduce la o situație în care vecinii Bulgariei evită să negocieze și să semneze acorduri cu guvernul interimar, susținând că preferă un guvern normal ca partener. Ritmul de reformă al Bulgariei și primirea de fonduri din Planul Național de Redresare și Reziliență sunt, de asemenea, grav îngreunate. Cel mai probabil, Bulgaria va primi un portofoliu mai puțin semnificativ pentru comisarul său european. Acestea sunt doar câteva dintre semnele că prezența Bulgariei în afara granițelor sale și în Europa este, de asemenea, în criză în acest moment.
Discuția poate fi urmărită cu subtitrări autogenerate în limba română mai jos:
Bună ziua tuturor celor care ascultă Cross-Border Talks. Aceasta este o altă ediție a podcastului nostru, programul nostru video regulat în care vom discuta despre criza politică actuală din Bulgaria. Astăzi nu mi s-a alăturat un invitat extern, dar voi adresa întrebări despre Bulgaria, politica bulgară și societatea bulgară prietenului, colegului și co-fondatorului proiectului Cross-Border Talks, Vladimir Mitev.
Numele meu este Małgorzata Kulbaczewska-Figat. Mă conectez din Katowice, Polonia. Și în acest moment aș dori să vă reamintesc că Cross-Border Talks este disponibil pe YouTube, SoundCloud, Spotify, toate platformele sociale principale. Deci, pentru a nu pierde niciunul dintre episoadele noastre, trebuie doar să vă abonați acolo și să comentați ceea ce ați auzit și văzut.
Așadar, Vladimir, bună, bună, mulțumesc că ați acceptat să înregistrați acest interviu extraordinar.
Mulțumesc pentru invitație.
Ei bine, după cum putem vedea, bulgarii vor vota din nou în această toamnă. În teorie, luni, 22 iulie 2024, președintele bulgar, Rumen Radev, va preda mandatul pentru formarea guvernului, a doua forță politică din parlamentul bulgar.
Dar acum este clar pentru toți observatorii politicii bulgare că Continuăm Schimbarea – Bulgaria Democrată, coaliția care va primi șansa de a forma un guvern, va rata această oportunitate fără a face nicio încercare de a forma un guvern. Aceasta înseamnă că șansele de a forma un guvern fără alegeri anticipate vor fi doar legate de al treilea mandat pe care președintele îl poate acorda oricărei forțe politice. Dar nimeni nu se așteaptă cu adevărat ca nici această a treia încercare să aibă succes.
Bulgaria se află într-o criză de ceva timp, care nu seamănă cu nimic din ceea ce s-a întâmplat în nicio altă țară europeană. Avem multe țări polarizate în Uniunea Europeană, dar ceea ce se întâmplă în Bulgaria a atins un nivel de imposibilitate totală, nu numai de a avea o viziune coerentă asupra politicii țării, atât interne, cât și externe, ci chiar de a cădea de acord cu privire la cine ar putea conduce o administrație guvernamentală, cine ar putea guverna și conduce statul, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp.
Vladimir, aș dori să vă întreb cum s-a întâmplat. Cum a ajuns Bulgaria la acest moment?
Este o întrebare mare și poate că are nevoie de un răspuns mai lung. Pe scurt, trebuie să spun că pentru o lungă perioadă de timp Bulgaria a avut un guvern de tip stabilocratic. Poate cunoașteți acest termen de la Florian Bieber, stabilocrație, despre care spune că este caracteristic modelului socio-politic al țărilor balcanice în era Merkel.
Boiko Borisov a fost mult timp prim-ministrul Bulgariei, care a fost imaginea stabilocrației bulgare susținute de UE. În 2020 au avut loc proteste uriașe împotriva sa și împotriva procurorului șef de atunci, Ivan Geșev. În cele din urmă, după aceea, a venit o perioadă politică fluidă în politica bulgară, cu apariția unor partide noi. Partidele care au apărut nu erau partide standard cu o ideologie, o structură sau o idee măreață în spatele lor, ci erau mai degrabă proiecte politice. Acesta este chiar cuvântul care a fost folosit pentru a le descrie.
Iar ceea ce s-a întâmplat după aceea a fost poate foarte în acord cu situația internațională în care a existat un război în Ucraina și administrația Joe Biden a împărțit lumea în democrații și țări care nu împărtășesc ordinea bazată pe reguli. Deci au existat multe niveluri de polarizare.
Poate că polarizarea în jurul războiului din Gaza a fost mai puțin semnificativă în societatea bulgară în ultimele luni, deoarece, într-un fel, elitele noastre au fost aliniate în mod tradițional cu Israelul în ultimii ani. Dar alte polarizări au apărut cu adevărat în Bulgaria.
Și am văzut că, pe plan intern, a existat un concurs între diferiți oameni de afaceri, contactele lor internaționale, mass-media lor, influența lor în administrația de stat și aplicarea legii, etc. Și a existat, de asemenea, un context internațional. Așadar, au existat multe confruntări și politizări pe mai multe fronturi.
Dar, în același timp, a existat într-adevăr o anumită lipsă de substanță politică în ceea ce se discuta, deoarece partidele, de exemplu, în mare măsură, nu aveau cu adevărat o viață de partid. Erau mai mult ca niște bazine de cadre pentru administrația de stat. Iar oamenii obișnuiți nu se alăturau cu adevărat unui partid pentru că împărtășeau o anumită viziune asupra societății, ci poate pentru că doreau să obțină o numire într-un birou municipal local sau în alt mod să obțină un beneficiu economic.
Așa că răspunsul, așa cum am spus, ar trebui să fie uriaș. Poate că împărtășesc doar o mică parte din motivele pentru care s-a ajuns la această criză. Dar, într-adevăr, simt că există această criză în sensul că avem atât de multă contestare reciprocă și dominare în societate încât viața, viața simplă, existența normală este într-un fel semnificativ contestată și ceva nou nu se poate dezvolta. Pentru că, pentru a crește, nu ai nevoie doar de putere, ci și de conexiune la viață.
De asemenea, ați răspuns parțial la următoarea mea întrebare, care se referă în principal la relația dintre criza politică și viața normală, după cum ați spus. Cu alte cuvinte, cum influențează relațiile sociale din Bulgaria forma vieții politice? Se spune că oamenii îi aleg pe politicieni, deci politicienii sunt doar emanația a ceea ce oamenii așteaptă de la cei aflați la putere.
Dacă vrei specialiști, votezi pentru specialiști. Dar dacă doriți populiști, sau oameni care doar fac zgomot în jurul lor, sau cei care folosesc politica pentru a face bani, atunci astfel de oameni câștigă alegerile, care sunt alese de popor. Așadar, întrebarea mea este: ce așteaptă bulgarii de la clasa politică?
Și credeți că bulgarii obișnuiți au fost dezamăgiți de clasa politică? Sau mai degrabă că bulgarii votează pentru oameni care reprezintă lucrurile pe care ei doresc să le obțină? Ați menționat deja că oamenii din Bulgaria se alătură partidelor nu din cauza unei idei, ci în speranța unor câștiguri economice.
Așadar, care este relația dintre această abordare a bulgarilor obișnuiți față de politică și forma pe care o ia această politică?
Ca o continuare a ceea ce am discutat mai devreme, cred că mulți oameni din Bulgaria devin cinici cu privire la politică, mass-media și viața publică. Și acesta este unul dintre motivele pentru care, în relațiile lor, ar putea căuta modalități de a face bani sau de a-și spori puterea asupra persoanelor sau grupurilor cu care concurează. Și nu vreau să intru în mari detalii, dar dați-mi voie să spun că trăiesc într-un oraș de țară sau într-un oraș în care cu siguranță observ că este important partidul din care faci parte, grupurile din care faci parte, uneori sau adesea sunt asociate cu anumite lobby-uri politice sau economice.
Așa că am sentimentul că oamenii sunt foarte, foarte pragmatici, chiar într-un mod surprinzător, pragmatici într-un sens foarte restrâns al cuvântului, aș spune, pentru că poți fi pragmatic și dacă iei în considerare anumite valori sau anumite teorii sau anumite ideologii, dacă vreți, sau o anumită gândire abstractă. Dar cred că oamenii se gândesc foarte mult la modul în care pot rezolva probleme concrete aici și acum.
Astfel, de exemplu, cred că în multe zone din afara Sofiei contează cu adevărat cine guvernează municipalitatea sau cine are șansa de a câștiga. Și am sentimentul, și am auzit acest lucru de multe ori de-a lungul anilor, că oricine nu are putere nu contează cu adevărat și ceea ce face este doar să vorbească. Așa că oamenii au o anumită încurajare să voteze doar pentru cei care pot avea cu adevărat acces la putere și atunci acea putere va fi folosită în beneficiul celor care au votat sau sunt cumva conectați la ea sau au rude conectate la ea. Nu știu dacă dau un răspuns foarte bun, dar poate că vă faceți o idee că aceste idei mari care pot fi modelate de științele politice și care pot fi promovate de mass-media occidentală sau internațională, de fapt, de orice mass-media serioasă, sunt foarte reduse la ceva foarte concret, foarte ancorat la corp și pământ.
Și am sentimentul că, dacă cineva vrea să facă o schimbare în Bulgaria pe baza ideilor, este o provocare uriașă, deoarece totul poate fi foarte ușor redus la ceva foarte material, foarte concret, foarte mic, spre deosebire de aceste idei mari cu care ne confruntăm cu toții și pe care le promovăm cu toții în Europa.
Așadar, trebuie să întreb dacă eșecul politicii bulgare este și un eșec al aliaților occidentali bulgari din Uniunea Europeană, din care Bulgaria face parte, sau al Germaniei și Franței, care, la diferite niveluri, au implicat Bulgaria în activitatea lor diplomatică în Europa de Sud-Est, sau ale căror afaceri au o mulțime de legături cu afacerile din Bulgaria. Deoarece știm cu toții că Uniunii Europene îi place să vorbească mult despre democrație, despre libertatea de exprimare, despre viața politică vibrantă dintr-o democrație liberală și, nu în ultimul rând, despre statul de drept. Iar imaginea pe care o desenați nu arată nimic din toate acestea, iar oamenii care sunt mai familiarizați cu istoria lui Boiko Borisov și a stabilocrației sale din Bulgaria ar fi cu siguranță de acord că acesta nu a fost statul de drept pe care Uniunea Europeană îl propune ca fiind cea mai bună ordine pentru organizarea vieții politice și sociale.
Așadar, trebuie să vă întreb: eșecul Bulgariei este și un eșec al partenerilor săi occidentali? Și a doua întrebare conexă: când și unde începe eșecul? Ar trebui să căutăm rădăcinile eșecului în perioada de tranziție sau chiar înainte?
Vă mulțumesc pentru marile întrebări. Sunt de amploarea celor la care trebuie să răspundă cei mai mari intelectuali și cei mai mari experți în Orient sau în Balcani sau în relațiile Vest-Est sau periferie-centru.
Când ați menționat Boiko Borisov și stabilocrația, mi-am amintit imediat că în timpul protestelor împotriva lui Borisov, acum câțiva ani, a apărut raportul „Binding the Guardian” semnat de Albena Azmanova, care este politolog. Ea era la Universitatea Kent la acea vreme. Practic, ea a acuzat Comisia Europeană a lui Juncker de complicitate la încălcările statului de drept care au avut loc sub conducerea lui Borisov.
Personal, poate că nu pot acuza atât de ușor o singură parte de greșeli, pentru că am sentimentul că în Bulgaria nu există acum o mare ambiție sau curiozitate sau dorință de a se apropia de Europa de Vest, să spunem. Și, în același timp, dacă o țară sau o parte nu are ambiții mari, poate că nici cealaltă parte nu are ambiții mari.
Și pot înțelege de ce există mai puțin interes din partea Europei de Vest față de Bulgaria în comparație cu România. Poate că unul dintre motive este că Bulgaria pur și simplu nu are resursele naturale pe care le are România. Deci, într-un fel, desigur, mizele în Bulgaria nu sunt la fel de mari pentru grupurile de interese sau grupurile de lobby din Europa de Vest axate pe economie.
Dar, desigur, există multe alte motive pentru care relația nu este atât de dinamică pe cât mi-aș dori să fie. Îmi pot imagina că, atunci când o parte nu are suficient interes, acesta este întotdeauna răsplătit cu indiferență. Și acum s-ar putea să ne îndreptăm spre o altă eră sau perioadă în care Boiko Borisov ar putea fi fața europeană a Bulgariei. Cel puțin așa pare.
El continuă să câștige alegerile, chiar dacă după aceea nu se formează niciun guvern. Și, de asemenea, tocmai am văzut că Germania și CE au semnat acest acord cu Serbia pentru exploatarea litiului în Serbia, care, din nou, pare să pună accentul pe relațiile economice, spre deosebire de valori, schimbări și idei abstracte cu privire la regiunea noastră. Așadar, este într-adevăr o problemă foarte complexă.
Nu vreau să lucrez cu o înțelegere fixă a ceea ce este Europa de Vest și ceea ce este Bulgaria. Cred că în fiecare zonă există o tendință de a căuta schimbarea și de a căuta standarde mai bune, dacă vreți, sau de a căuta noi experiențe, internaționalizare. Dar, în același timp, există o tendință în fiecare regiune care încearcă să se bazeze pe status quo, pe securitate, poate, sau pe stabilitate, astfel încât banii să curgă fără probleme, iar apoi oamenii care se află într-o poziție de subordonare să nu facă prea multe probleme.
Deci, știți, există această înțelegere că poate avem nevoie de un polițist bun pentru regiunea noastră, și asta e tot. Și aceste două înțelegeri, una bazată pe transformare și una bazată pe stabilitate, sunt în competiție constantă. Nu mă bucur că stabilitatea poate reveni, dar poate că are și părți bune, iar noi trebuie doar să fim foarte preciși în concluziile noastre. Așa că nu vreau să acuz o singură parte și cred că există un element progresist în fiecare parte.
Sper doar că vor veni vremuri mai bune pentru schimbare, pentru că în regiunea mea vedem generații și generații de oameni devenind cinici, iar eu cred că nu este european să fii cinic.
Categoric, nu este. Și aș putea fi de acord cu dumneavoastră că nu se poate spune pur și simplu că Uniunea Europeană a aruncat Bulgaria în abis sau, pe de altă parte, că Bulgaria nu a dorit să beneficieze de prezența sa în Uniunea Europeană, inclusiv în domeniul valorilor. Desigur, există forțe europene care susțin progresul tuturor regiunilor, inclusiv Bulgaria și România, și există alții care erau foarte mulțumiți de Boyko Borisov, și permiteți-mi să vă reamintesc că Partidul Popular European nu a reacționat deloc la protestele din Bulgaria, pentru că erau de fapt mulțumiți de Borisov, care făcea parte din Partidul Popular European, și nu erau foarte entuziasmați de perspectiva ca guvernul său să fie răsturnat de niște tineri cu mentalitate anti-corupție. Deci, într-adevăr, relația este complexă și poate am putea vorbi mai mult despre aceasta cu altă ocazie. Dar acum aș dori să mă uit la un alt aspect al relației dintre Uniunea Europeană și Bulgaria.
În lipsa unui guvern stabil în Bulgaria, cum se dezvoltă relațiile actuale dintre Bruxelles și Sofia? Și într-un reportaj recent al dumneavoastră pentru Radio România, ați menționat că nu există tensiuni, ci discuții, de exemplu, Bulgaria încearcă să renegocieze anumite părți ale Planurilor Naționale de Recuperare și Reziliență, inclusiv părți importante precum cele privind tranziția echitabilă a zonelor industriale. Așadar, întrebarea mea este: ce schimbări ar dori elitele bulgare să introducă în acord și care sunt alte aspecte care sunt acum importante în relația dintre Bulgaria și Uniunea Europeană?
Da, au existat rapoarte media, de exemplu în Dnevnik în iunie, conform cărora Bulgaria dorește cu adevărat să renegocieze unele aspecte ale Planului Național de Redresare și Reziliență legate de tranziția ecologică. Practic, dorește să reducă nivelul angajamentelor pe care trebuie să le ia, să reducă anumiți indicatori, astfel încât să poată face în cele din urmă ceea ce este necesar în timpul rămas. S-a pierdut mult timp, de asemenea din cauza acestei crize politice și a incapacității de a forma un guvern stabil.
De asemenea, știu că comisarul european bulgar, Iliana Ivanova, a avertizat că există un risc real ca Bulgaria să nu primească fondurile din Planul Național de Redresare și Reziliență, deoarece până acum ar fi trebuit să facă reformele necesare pentru patru tranzacții, patru plăți, dar a primit doar o plată și încă nu a făcut ceea ce trebuie pentru a primi a doua. Imaginați-vă că dacă există o renegociere a planului de redresare și reziliență, atunci se va pierde mai mult timp în negocieri.
Un alt aspect important este că Bulgaria a încercat să adere la zona euro și vedem că intrarea Bulgariei în zona euro, data intrării, a fost amânată din ce în ce mai mult pentru că unele dintre criterii, cum ar fi inflația, nu sunt încă îndeplinite. Dar acest lucru dă o anumită impresie, deoarece periodic se creează așteptări că poate chiar în 2024 sau 2025 am putea, ar trebui sau am fi aderat, iar data se mută din ce în ce mai departe în viitor.
Cred că dificultatea formării unui guvern în Bulgaria constă în faptul că nu ajutăm la atingerea acestui obiectiv, și chiar și alte probleme care apar ca urmare a acestei lipse de direcție clară a țării, politica externă a Bulgariei poate avea unele dificultăți.
Deci, în general, pot chiar să o citez pe Vesela Cerneva de la Consiliul European pentru Relații Externe, care a acordat astăzi un interviu pentru Radioul Național Bulgar, că se așteaptă ca comisarul bulgar în următoarea Comisie Europeană să aibă un portofoliu mai puțin important. Într-un fel, aceasta este, de asemenea, o reflectare a capacității bulgare de lobby sau a importanței Bulgariei în Uniunea Europeană în acest moment. Ultimele concluzii sunt comentariile mele cu privire la motivul pentru care comisarul bulgar ar putea să nu fie unul foarte important.
Bine, aș dori să intru puțin mai mult în problema politicii externe și aș dori să vă întreb cum afectează haosul în formarea guvernului capacitatea Bulgariei de a fi activă în regiune. Știu că sunteți foarte atașat și sunteți, de asemenea, implicat pe multe niveluri în construirea de punți între Bulgaria și România, nu la nivel politic, ci la nivel uman, dar acum aș dori să vă întreb, care sunt relațiile dacă Bulgaria este practic neguvernabilă? Iar România nu este singurul vecin sau partener al Bulgariei cu care Bulgaria ar trebui să aibă relații în regiune.
Deci ce se întâmplă, de exemplu, în relațiile bulgaro-grecești sau Bulgaria are o poziție substanțială în situația strategică de la Marea Neagră? Și ce se întâmplă cu relațiile cu Macedonia de Nord, care au fost tensionate pentru o lungă perioadă de timp?
Bine, voi încerca să spun câte ceva despre fiecare dintre aceste direcții.
În primul rând, în ceea ce privește podurile dintre Bulgaria și România, impresia mea din ultimele luni și ani este că poate doar podurile umane sunt posibile, și chiar și acestea nu sunt atât de ușor de construit. Dar podurile umane, cel puțin în esență, depind de capacitatea oamenilor de a se conecta și de a avea încredere unii în alții. În ceea ce privește proiectele de infrastructură care au fost anunțate – și ambele țări au avut unele ambiții îndrăznețe de a construi mai multe poduri între ele și Dunăre – de fapt, există un singur proiect de infrastructură la care se lucrează cu adevărat acum. Dar acesta este încă la nivel de studiu de fezabilitate și va dura până în 2026. Acest studiu va fi finalizat până atunci.
De asemenea, sunt conștient de faptul că lipsa unui guvern normal la Sofia este văzută ca un anumit obstacol din punctul de vedere al României, pentru că există dorința ca, dacă se va semna ceva cu Bulgaria cu privire la pod, să se semneze cu guvernul normal, care într-adevăr reprezintă în mod clar o voință politică și este clar cine îl susține politic. Guvernul interimar care se formează acum nu este văzut ca fiind suficient de reprezentativ sau poate ca având suficientă agenție, putere publică sau voință politică în spate.
Cu o altă ocazie, recent, am avut această poziție similară din partea prim-ministrului macedonean Hristian Mițkoski. Poate ascultătorii noștri știu că acesta a avut o poziție dură împotriva introducerii modificărilor constituționale în Macedonia așa că bulgarii să fie incluși ca popor constitutiv în constituția macedoneană. Aceste modificări constituționale sunt necesare pentru a începe procesul de negocieri cu UE. Reprezentanții guvernului macedonean par deschiși la discuții cu partea bulgară, dar nu doresc să discute cu guvernul interimar, ci doresc un guvern standard real la Sofia, ca partener.
Iar în ceea ce privește Grecia, aș spune că, probabil, în absența unei voințe politice clare, importanța instituțiilor militare sau de securitate crește, pentru că poate ascultătorii noștri știu și ei că, recent, România, Bulgaria și Grecia au semnat acest acord pentru un așa-numit „Schengen militar”, care este, practic, un acord care ar trebui să faciliteze accesul echipamentelor militare și al trupelor între cele trei țări – trupe aliate NATO, desigur. De asemenea, se vorbește mult despre construirea unei noi infrastructuri între Grecia, Bulgaria și România pentru a facilita atât transportul civil, cât și cel militar, și că aceasta va fi construită cu bani europeni.
Așadar, din acest punct de vedere, aș spune că tedințele tehncratice și de securitate pot avea propria lor subiectivitate și, uneori, chiar pot acționa fără a avea nevoie de un partid care să le susțină și să le sprijine, lucru care se poate observa și în Marea Neagră, în ceea ce privește cooperarea dintre Bulgaria, România și Turcia. Cele trei țări au lansat recent o misiune navală pentru a curăța Marea Neagră de minele plutitoare. Această misiune a fost convenită în timpul guvernului anterior al lui Nikolay Denkov.
Este, de asemenea, un semn al unei tendințe generale conform căreia sectoarele de securitate dintre țările din regiune, în special țările NATO, cooperează mai ușor decât, de exemplu, alte domenii de guvernanță, unde voința politică standard rămâne importantă. De asemenea, așa cum am spus, la nivel de oameni, nevoia de conexiuni este importantă, dar, din nou, cred că nu este ușor să se întâmple atunci când nu există legături și contacte tradiționale între națiuni.
Este foarte interesant ceea ce spuneți despre organele de securitate și armatele care continuă să coopereze în ciuda crizei și cum acest factor de apărare, factorul strategic, are propria sa dinamică. Acesta este, de asemenea, un subiect pe care l-am putea discuta mai târziu într-un alt interviu sau chiar cu un alt intervievat, deoarece regiunea Mării Negre este crucială pentru securitatea nu numai a Europei de Sud-Est, ci a Europei în ansamblu.
În ultima mea întrebare, aș dori să revin la politica și dinamica internă a Bulgariei și să vă întreb ce credeți că se va întâmpla dacă bulgarii vor vota cu adevărat pentru alte alegeri anticipate în acest an sau anul viitor, ați menționat într-una dintre publicațiile dvs. că ar putea apărea mai multe partide pro-business și patriotice noi.
Bulgaria a avut deja un partid ultra-patriotic, Partidul Renaștere, care a avut destul succes în alegerile anterioare, așa că aș dori să vă întreb dacă Bulgaria se întoarce spre curentul suveranist, așa cum au făcut mai multe țări europene în ultimele alegeri europene? Și ce este nou despre un partid pro-business, din moment ce fiecare partid din Bulgaria post-tranziție a fost pro-business într-un fel sau altul?
Da, poate ar trebui să spun că, de multe ori, în Bulgaria, atunci când cineva acumulează un anumit capital social, cum ar fi influența pe internet, organizarea anumitor evenimente, popularitatea în anumite regiuni etc., se dovedește că ulterior el sau ea este integrat(ă) în sistemul politic. Și se poate dovedi că, chiar înainte ca persoana sau organizația să înceapă să acumuleze acest capital social, el sau ea era cumva aliniat(ă) cu un anumit fragment sau tendință din sistemul nostru politic. Unele persoane care au strâns sprijin social înainte de a deveni politicieni oficiali par să fie cumva asociate cu Partidul Socialist Bulgar, nu ca partid, ci ca tendință, care este poate puțin diferită, este mai largă decât partidul în sine. Iar alții sunt oameni care provin din Bulgaria Democrată etc. și ulterior devin politicieni din această tendință.
Spun acest lucru pentru că recent au existat unele proiecte „de bază”, de exemplu, încercând să conecteze tinerii cu angajatorii sau încercând să promoveze anumite valori patriotice în societate. Și a existat o discuție conform căreia aceste proiecte sunt privite cumva pozitiv de președintele Radev, care, de asemenea, a făcut recent o mulțime de declarații conform cărora sistemul politic din Bulgaria se află într-o mare criză, iar unii oameni cred că ar putea dori cumva să folosească această criză pentru a-și spori influența politică prin sprijinirea anumitor partide sau, nu știu, într-un alt mod pe care trebuie să îl vedem.
Există o problemă pendinte, și anume că există reforme constituționale care au limitat controlul său asupra guvernelor interimare. Dacă aceste modificări constituționale sunt neutralizate de Curtea Constituțională, atunci poate că Radev ar fi revenit prin intermediul guvernelor interimare în viitor. Așadar, există această așteptare pe care unii politologi o creează, că poate Radev va juca un rol mai important în politica bulgară în lunile următoare, și poate că acest lucru este, de asemenea, în conformitate cu o posibilă victorie a lui Trump la Casa Albă.
Trebuie să vă reamintesc că Radev a crescut în politica bulgară în jurul momentului victoriei lui Trump acum 8 ani. Radev și Trump se bazează cumva amândoi pe un fel de patriotism, să spunem, sau pe un fel de legătură între armată și afaceri.
Poate că sunt foarte vag în presupunerea mea cu privire la ceea ce se va întâmpla, dar acestea sunt unele procese pe care poate alții le observă și trebuie să urmărim ce se va întâmpla. În orice caz, vedem din ce în ce mai multe partide care nu sunt partide reale, care sunt poate doar show-ul unu-doi oameni. În ultima vreme, în politica bulgară apar partide foarte ciudate, care chiar intră în Parlament și imediat după ce intră în Parlament se destramă. Și fiecare dintre reprezentanții lor le denunță pe ceilalți. Fiecare dintre ei are materiale compromițătoare și fapte despre ceilalți pe care le distribuie public.
Așa că nu sunt foarte încrezător în ceea ce va urma. Dar, în orice caz, părerea mea este că orice se întâmplă la Casa Albă se va reflecta cumva în politica bulgară. Și dacă Trump câștigă din nou, vor exista cu siguranță oameni care vor încerca să joace rolul de conservatori sau patrioți sau unii oameni care sunt poate și libertarieni într-un fel. Așadar, acest mare segment ideologic de idei pe care îl reprezintă republicanii americani va găsi cu siguranță o anumită reprezentare în Bulgaria.
Cu siguranță nu este ușor să ai speranțe în ceea ce privește viitorul Bulgariei și nu vreau să spun doar că așteptăm o schimbare în bine, pentru că schimbarea în bine în Bulgaria și chiar rezolvarea crizei actuale la un nivel foarte elementar, rezolvarea crizei astfel încât Bulgaria să aibă în sfârșit un guvern, este o sarcină extrem de dificilă și extrem de complexă, și totuși, la sfârșitul interviului, aș dori să spun că le urez toate cele bune acelor forțe din Bulgaria care sunt cu adevărat pentru schimbare și acelor oameni din Bulgaria care doresc cu adevărat ca țara lor să fie un loc mai bun, mai locuibil.
Vă mulțumesc foarte mult, Vladimir, pentru că sunteți astăzi alături de noi. Mulțumesc tuturor celor care urmăresc Cross-Border Talks și au ascultat interviul. Suntem deschiși la întrebările, sugestiile și comentariile dumneavoastră.
Folosiți secțiunea de comentarii pentru asta și nu uitați să vă abonați la Cross-Border Talks pe platformele unde îl prezentăm. Vă mulțumim din nou și o zi bună.
Foto: (sursă: Cross-border Talks)
Abonează-te la canalul blogului Podul Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter. Canalul lui din Telegram este aici. Iar aici este newsletter-ul lui de pe Substack în limba engleză.
About Author
Descoperă mai multe la Podul Prieteniei
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
