De ce Nicușor Dan este alegerea potrivită pentru România și ce ar urma după victoria sa? 

Sorin Bocancea

Aceste alegeri, acest tur al prezidențialelor, de fapt acest proces de alegeri a președintelui României vine după o criză politică pe care au creat-o partidele mainstream, cele de la guvernare. Este vorba de PSD, PNL, UDMR și minoritățile. Dar vorbim polul de decizie în toată arhitectura guvernării, anume cele două partide mari – PSD și PNL – aflate acum într-un USL2, așa cum ni s-a spus, adică Uniunea Social-Liberală, pe care au făcut-o prima dată în 2012, când au încercat acel puci parlamentar. Acum au venit cu această nouă formulă, încercând să opereze anumite inginerii electorale. 

Împreună cu fostul președinte, Klaus Iohannis, aceste două partide au vrut să-și scoată candidațiii lor, dar fără a respecta practic votul românilor. Cum așa? Încercând, ca de fiecare dată, să cultive un demon, să cultive un balaur, o sperietoare, astfel încât pe oricine ar fi pus ei pe liste să iasă doar pentru că celălalt era mai rău.

Balaurul suveranist

Această rețetă a votării răului cel mai mic a mai fost practicată în 2000, când liderul extremist Corneliu Vadim Tudor a fost împins în turul 2 pentru a fi votat Ion Iliescu, după ce Ion Iliescu pierduse alegerile în 1996. Această rețetă a mai fost probată și în perioada Iohannis, când a fost împinsă în față, cu știrea lui Iohannis, Viorica Dăncilă, o persoană care își dovedise crasa incompetență atunci când a fost în fruntea guvernului. Mai departe, s-a mers pe aceeași schemă, de parcă același creier a gândit strategia de campanie, cultivându-l pe George Simion, astfel încât să iasă fie Ciolacu, fie Ciucă.

Ciucă a fost împins cu chip să ajungă la Cotroceni, dar Ciolacu a obținut mai multe voturi decât Ciucă. Atunci cele două partide nu s-au înțeles și au pierdut amândoi. Nu a intrat niciunul în turul doi, numai că a intrat în cursa pentru prezidențiale un extremist la care nu se aștepta nimeni dar pe care cel puțin un partid, PNL, l-a ajutat în campania pe rețelele de socializare.

Lui George Simion îi băgase voturi în urne PSD-ul, iar pe Călin Georgescu l-a susținut financiar PNL-ul, astfel încât cele două partide se fac vinovate de apariția și de ascensiunea acestor doi extremiști pentru turul doi al alegerilor prezidențiale. Știm foarte bine ce s-a întâmplat cu Călin Georgescu, când Curtea Constituțională a anulat alegerile chiar încălcând procedurile, numai că a fost o măsură cu efecte benefice pentru democrația românească, pentru ca apoi să vină această refacere a alegerilor. Bineînțeles, Călin Georgescu nu mai avea cum să intre în această competiție, atât timp cât din cauza fraudelor din campania sa au fost anulate alegerile precedente, și anume este vorba de banii nedeclarați, el declarând 0 lei pentru campanie când s-a dovedit că au fost băgate milioane de euro în campanie și s-a dovedit și faptul că un actor statal, în speță Rusia, s-a implicat puternic în campania lui pe TikTok. În cazul lui Simion, care este considerat moștenitorul electoral a lui Călin Georgescu, la fel s-a declarat inițial că nu au investit banii în campanie.

Acest individ, care este demult cunoscut ca fiind un tip turbulent, crescut în galeriile de pe stadioane, mă refer la George Simion, a ajuns în turul 2 pe un electorat deja format de Călin Georgescu, crescând la tăcerea vinovată și conivența autorităților. Pentru că, dacă în noiembrie 2024, pe Diana Șoșoacă – un alt lider extremist și cu priză puternică la Moscova, fiind singurul parlamentar la vremea aceea care s-a dus la ambasada Rusiei, deși autoritățile române au declarat un embargo în relațiile cu Rusia după invadarea Ucrainei – autoritățile române au exclus-o din competiția electorală, în cazul lui Simion erau dovezi mult mai grele pentru a nu fi lăsat să candideze.

George Simion și Călin Georgescu ca non-opțiune

Și în cazul lui Călin Georgescu au fost dovezi grele pentru a nu mai fi lăsat să candideze în 2025. Dar mă refer acum la George Simion, singurul extremist lăsat să candideze în condițiile în care a încălcat legi după legi, în condițiile în care a făcut apologia legionarismului, în condițiile în care a cerut jupuirea în piața publică a membrilor Curții Constituționale, în condițiile în care a declarat foarte clar că dacă va ajunge președinte va încălca ordinea constituțională și îl va instaura pe Călin Georgescu în locul său ca președinte și, mai ales, în condițiile clare, evidente, ale statutului său de persona non-grata în două state cu care România are relații speciale – este vorba de Republica Moldova și Ucraina și nu mai trebuie să explic în ce constă relația specială a României cu Republica Moldova și cu Ucraina, aceasta din urmă fiind în război și fiind statul tampon care stăvilește acum pretențiile Rusiei asupra fostei Europe comuniste, adică asupra fostului lagăr sovietic, lagăr socialist.

Ucraina nu luptă doar pentru sine, luptă pentru Europa, iar România i-a acordat sprijin atât cât a putut, iar acest candidat a declarat clar că dacă va ajunge președinte, el va tăia orice sprijin pentru Republica Moldova și va declara neutralitatea. Exact agenda putinistă. A fost pe față o asumare a agendei de la Moscova a lui George Simion dar, repet, gravitatea prezenței lui în cursa electorală vine din faptul că acest individ din start nu avea cum să-și exerce funcția de președinte în condițiile în care el este declarat persona non grata în două state vecine.

Cum poți tu, ca președinte, să rezolvi relațiile cu statele vecine când tu ești persona non grata? Ce a declarat el? Așa voi face și eu în oglindă cu liderii celor două țări.

Adică urma ca el să o declare pe Maia Sandu persoana non grata, la fel și pe Vladimir Zelenski. Acest individ din start nu trebuia lăsat să candideze pentru că are un dosar catastrofal față de ceea ce este necesar într-un dosar al unui candidat la prezidențiale. Dar autoritățile române și mai ales partidele de guvernământ, și aici este vina PSDPNL, l-au lăsat pentru că aveau nevoie de acest balaur din nou, sperând că vor reuși prin asta să-l impună pe Crin Antonescu.

Crin Antonescu ca opțiune falsă

Crin Antonescu, unul dintre vectorii puciului din 2012 împreună cu Victor Ponta, un tip care a dormitat la Bruxelles 10 ani, nu s-a mai implicat în politică, ci și-a trimis soția în Parlamentul European, el punând-o pe listă atunci, fiind liderul PNL. După o sinecură de 10 ani pe banii europeni, scos acum de la naftalină, scos din adormire, din hibernarea de 10 ani, el a fost pus pe tavă în fața românilor ca fiind o ofertă viabilă. Cele două partide se fac vinovate în primul rând de o atitudine jignitoare la adresa electoratului român, iar votul furios care a fost dat pentru extremiști a fost generat în primul rând de cele două partide, PSD și PNL, care în decembrie declarau că au înțeles mesajul. Nu au înțeles nimic.

Dacă înțelegeau mesajul, veneau cu un candidat agreat de electorat, nu cu un individ care a mai creat daune în democrația românească cu ani urmă, un individ care 10 ani a trândăvit, nu a făcut nimic pentru România. El a trăit din banii câștigați de soția lui, pe care el a trimis-o în Parlamentul European, ca după aceea să vină să se propună în cea mai înaltă funcție din stat. 

A fost normală sancțiunea pe care electoratul le-a aplicat-o celor două partide, PSD și PNL. Ele nu au înțeles nici acum, nici PSD-ul, nici PNL-ul, modalitatea jignitoare în care și-au tratat electoratul, pentru că oferta lor electorală a fost catastrofală. Astfel, a mers în față Nicușor Dan. Acesta este fondatorul partidului USR, Uniunea Salvați România, dar care și-a dat demisia din partid în urma unui diferend pe tema familiei tradiționale, fiind, din acest punct de vedere, pe placul electoratului PSD, electoratul tradiționalist care militează pentru familia tradițională și care este împotriva mișcării LGBT. Acest om a ajuns între timp primarul Capitalei, a intrat în al doilea mandat ca urmare a realizărilor sale acolo. El a pornit un război cu mafia imobiliară și a început refacerea tuturor instalațiilor de apă canal din București, care erau putrele pur și simplu. Bucureștenii au înțeles că acest om a început să restarteze capitala. 

Spuneam că pe acea criză generată de cele două partide, care s-au dedat la inginerii electorale, s-a produs ascensiunea extremismului. Ele sunt vinovate de apariția lui Simion, de apariția lui Dianei Șoșoacă și de apariția lui Călin Georgescu. Sunt cele două mari partide vinovate, ghidate de către președintele Iohannis, care este marele vinovat al crizei pe care a lăsat-o după mandatele sale și sper că, odată ce se va restabili o anumită normalitate în viața politică românească, să fie chemați în fața justiție și fostul președinte Iohannis și premierii Ciolacu și Ciucă, pentru că ei au știut, au avut informații despre ascensiunea partidelor extremiste și le-au lăsat pentru a le folosi electoral. 

Aceste trei persoane – Iohannis, Ciucă și Ciolacu – ar trebui judecate pentru înaltă trădare. Pentru că au trădat interesele României, lăsând și cultivând chiar ascensiunea extremismului în societatea românească, deși aveau toate pârghiile legale pentru a limita aceste derapaje de la democrație. Au fost declarații catastrofale date de acești lideri extremiști și nimeni nu s-a atins de ei. A fost acea mobilizare a huntei militare, din care făceau parte cadre active ale armatei române; nu s-a întâmplat nimic cu nimeni până acum. A știut fostul general Ciucă de faptul că o parte dintre militarii români își luau concedii și mergeau ca mercenari în Africa, conduși de acel individ Potra? Eu cred că da.

Au știut, serviciile i-au informat, nu au luat nicio măsură. De aceea susțin că aceste trei personaje sinistre ale prezentului politic românesc – Iohannis, Ciucă și Ciolacu – trebuie să apare în fața unei instanțe pentru înaltă trădare. Din cauza lor România a ajuns la limită să-și salveze democrația din fața unui uragan antidemocratic instrumentat de Moscova. Moscovei a fost foarte ușor să opereze în România cu acești trădători, cu această triadă trădătoare: Iohannis, Ciucă și Ciolacu. 

De aceea a ajuns George Simion în al doilea tur al prezidențialelor. Și a ajuns în postura de a merge în Franța să-l jignească pe președintele Macron, să jignească poporul francez pentru că, zice el, și-ar fi pierdut legătura cu Dumnezeu și cu strămoșii. Cine este el să evalueze ceea ce vrea poporul francez? S-a ajuns în niște situații absolut aberante pentru statul român. Noroc că acest gest puternic făcut de societatea românească la vot va duce la înțelegerea situației de către partenerii noștri europeni, anume că a fost un fenomen scăpat de sub control și că acești indivizi nu reprezintă România. 

România a trecut pe lângă o catastrofă

Așa a ajuns extremismul în România. Pentru că Rusia nu vrea invadarea României, nici nu poate – Rusia n-a fost în stare să cucerească Ucraina pe care credea că o cucerește în trei zile. Dar pe Rusia o interesează destabilizarea, o interesează anarhia. O interesează să facă ceea ce se întâmplă în Bulgaria astăzi. Și nu de astăzi, de un an și ceva, doi ani. Un stat care nu se mai poate liniști, nu se mai poate așeza în instituții, cu oameni, cu legitimitate. Asta a vrut să facă Rusia și în România. Pentru că dacă ajungea Simion la Cotroceni făcea ceea ce a spus: alegeri anticipate. O țară care o ține din scrutin în scrutin și din referendum în referendum este una instabilă, o țară nesigură, o țară care este evitată de către toți partenerii serioși, atât politici cât mai ales economici. 

Să nu uităm că spectrul sumbru al ascensiunii acestui individ la fotoliul de la Cotroceni a dus la prăbușirea României în prag de junk, a dus la prăbușirea leului, a dus la o abținere a marilor parteneri în ceea ce privește investițiile. Deja niște avarii s-au produs. 

Să sperăm că noul președinte, un tip european cu un înalt grad profesional și de de inteligență, va juca un rol pozitiv. Eu cred că este cel mai inteligent om care se îndreaptă spre Palatul Cotroceni din câți au fost acolo până acum. Vorbim de un olimpic internațional la matematică, despre un om care poate oricând să predea în orice universitate din lume matematica. Și un om cu o inteligență dovedită, atestată, ajunge în scaun de la Cotroceni, când spectrul era ca un individ turbulent cu o educație precară să ajungă acolo. 

România a trecut pe lângă o catastrofă și, din fericire, majoritatea cetățenilor a înțeles că trebuie să se mobilizeze, să iasă la vot, astfel încât această catastrofă nu s-a produs. Dar, privind spre procentele obținute de acest turbulent, de acest individ antidemocratic numit George Simion, vedem că totuși peste 5 milioane de români l-au votat. Vorbind de peste 46% din sufragii, este un scor uriaș. Și asta arată că la finalul mandatului său Klaus Iohannis a lăsat o Românie bulversată, o Românie nemulțumită, în care gradul de nemulțumire putea să ducă la o catastrofă politică. 

Stabilocrația partidelor mări

Din fericire, înțelepciunea celeilalte părți a populației a fost mai puternică și nu am ajuns în acea catastrofă. Va trebui acum – și cred că Nicușor Dan, care este o persoană neconflictuală, o persoană a dialogului, a negocierilor rezonabile, a ascultării celeilalte părți – să atenuăm din radicalismul acestei populații, care, iată, s-au exprimat într-un vot al nervilor, într-un vot al revoltei față de o guvernare arogantă, interesată doar de propriul statut și de rămânerea la putere. Avem o guvernare care a fost creată în timp de această asociere nocivă între PSD și PNL. Am spus de atunci, de la prima asociere, că este una care va afecta grav democrația din România, prin faptul că elimină posibilitatea succesiunii la guvernare. 

Cele două partide și-au dat mâna peste țară și, indiferent pe cine votați, tot noi suntem acolo. Și, normal, dorința de contestare a plecat în afara sistemului, a plecat spre partidele populiste. Așa s-a produs ascensiunea AUR, SOS și POT. Prin această cartelizare a marilor partide care s-au înțeles să rămână la guvernare în orice variantă și doar să-și schimbe premierii între ele. Iar la nivel local au modificat legea electorală încât primarii și președinții de consilii județene să fie aleși într-un singur tur. În aceste condiții, doar un primar care nu comite un act penal sau nu moare mai pleacă din funcție, pentru că în primul tur întotdeauna câștigă primarul în funcție. 

Trebuie reparată această lege electorală, pentru că vedem că în toată țara sunt nemulțumiri până la nivelul primăriilor și al consiliilor județene. Oamenii s-au săturat de același primar la al zecele mandat pe care nu îl pot schimba pentru că oricând se găsesc mai mulți dependenți de primărie care să-l voteze. Actuala lege a eliminat posibilitatea ventilării aparatului politico-administrativ de la nivel local. Cele două partide au spus așa: ne menținem oamenii noștri oricând. Și și-au împărțit județele și comunele. Și din acel moment ce rost mai are votul, în cazul acesta în care știi clar că votul tău nu mai are niciun efect? Schimbarea nu mai e posibilă! 

Votul de pedeapsă

Atunci a apărut votul din revoltă, acordat unor persoane cu discursuri absurde, de care ar râde și un copil de clasa a patra. Dispre partea populistă a spectrului politic au apărut persoane care cu tot felul de proiecții aberante, psecifice unora care au probleme psihice. Cu toate acestea, s-a creat o demență colectivă orientată împotriva sistemului politic însuși, care era să dea rezultate. Această demență colectivă a produs oricum avarii în societatea românească, ce nu vor dispărea odată cu instalarea unui Nicușor Dan la Cotroceni. Aceasta va fi misiunea nloului președintye, de a elimina toate consecințele nefaste ale acestei demențe colective antidemocratice, antieuropere și proruse. Și va fi și sarcina viitorului premier. Sperăm să fie domnul Bolojan, care s-a dovedit a fi un bun manager, mai bun pentru funcția executivă decât pentru cea de președinte, pentru că este un om rodat în administrația publică, un om cu anumite autoritate și verticalitate. 

Sper ca acest tandem care se anunță acum să reușească să scoată România din această divizare. În orice democrație sunt două tabere la turul doi – unii țin cu A, ceilalți țin cu B. Dar s-a ajuns la o formă de radicalism în care cele două părți nu-și mai vorbesc sau dacă își vorbesc o fac mai mult la nivel de invective și jigniri. Cred că urmează o misiune foarte grea pentru cuplul Dan-Bolojan.

Lăsând deoprate partidele de guvernământ ajungem la USR, care și-a retras sprijinul pentru candidata sa, care s-a dovedit a fi nedemnă de funcția pentru care candida, comițând gesturi absurde în campanie. Această formațiune trebuie să învețe să lucreze în colaiție și să vină le guvernare. Iar cele două partide mari trebuie să înțeleagă că conducerile care le-au adus aici trebuie să plece și ele să colaboreze într-un guvern pentru a remedia avariile pe care ele le-au creat. 

Mulți sunt sceptici față de posibilitatea lui Nicușor Dan de a coagula un guvern funcțional, care să rezolve în termen scurt problemele grave create de această guvernare iresponsabilă a lui Ciolacu, care a îndatorat România până peste poate, care a adus România aproape în preagul unui război civil și care a permis ca în România o huntă militară să pună la cale o lovitură de stat. Vorbesc de hunta militară a lui Potra, care urma să fie coordonată de Georgescu și de alte mișcări legionare. Au știut lucrul acesta și se fac vinovați pentru tăinuirea acestui lucru. Și cred că ar trebui să vină cu o altă garnitură. 

Și aici va fi rolul organizațiilor locale. Văd că cel puțin în PSD au început să apară voci din teritoriu. Mă refer aici în primul rând la primarul municipului Buzău, care a spus clar că această conducere a partidului trebuie să plece din cauza avariilor pe care le-au făcut și să avem un guvern cu oameni nu numaidecât din partid. Pot fi propuși de partid pe locurile partidelor în algoritmul guvernării, dar să fie oameni tehnici, specialiști, oameni cu bune cunoștințe în economie, în finanțe, în domeniul militar. Pentru că suntem în război. Chiar dacă lumea nu vrea să recunoască, Europa este în război. Nu puteai pune un președinte care să fie comandant suprem al armatei în persoana unui Simion, care s-a dovedit a fi omul Rusiei, când tu, Europa, te bați cu Rusia pe frontul din Ucraina.

Repet: a trecut un mare pericol peste România. Și, din fericire, majoritatea a decis bine, însă va trebui multă prudență, multă diplomație a celor care preiau acum puterea, pentru că în societate tensiunea încă rămâne, iar acești indivizi, cum sunt Simion, Georgescu, Șoșoacă și Gavrilă nu vor sta degeaba, nu se vor mulțumi cu atât. Ei vor întreține mai departe conflictul și cred că acest lucru se va încheia când autoritățile române, lăsate în pace de presiunea politică, vor aplica legea în cazul lor, pentru că ceea ce au făcut aceste personaje politice sinistre este prevăzut în legea penală. Și ar trebui să se aplice legea penală în cazul tuturor acestor patru indivizi. Când legea va fi aplicată, România nu va mai avea problemele pe care le-a avut tocmai din cauza neaplicării legii din motive politice ce au vizat ingineria electorală pe care au încercat să o facă PSD și PNL încă de anul trecut

Figura lui Nicușor Dan

Nicușor Dan nu a bătut palma cu niciun partid. El nu a primit sprijin din partea partidelor de la centru. Lângă Nicușor Dan au venit lideri locali fără ca Nicușor Dan să le ceară asta sau să aibă vreo înțelegere cu ei. Nici nu putea să-i respingă, normal, fiindcă orice candidat are nevoie de sprijin de orunde. Dar Nicușor Dan nu s-a angajat față de nimeni cu nimic. Au fost liderii nemulțumiți din partide, mă refer la lideri locali, dar niciunul nu a bătut palma cu Nicușor, iar liderii naționali au lăsat-o în ambiguitate. N-am avut niciun lider național care să iasă pe față cu sprijin pentru Nicușor Dan. Vorbesc de partidele mari, nu de partidele extraparlamentare, care și-au arătat sprijinul el de la început (Partidul Mișcarea Populară, Forța Dreptei, Reper). Aceste partide mici și societatea civilă l-au sprijinit pe Nicușor Dan. De aceea Nicușor Dan nu are de plătit vreo datorie față de nimeni din partidele mari. Iar partidele mici ce l-au sprijinit au strâns un capital politic care probabil le va folosi peste ani și ani. De aceea, mă îndoiesc că Nicușor Dan va deveni un om al sistemului pentru că, repet, nu a datorat sistemului de partide mare lucru. A lucrat doar cu partidele mici. 

Și USR-ul l-a sprijinit, dar el nu i-a cerut asta, nu a existat o înțelegere, nu a fost un bătut de palmă. Nu a fost un agreement oficial în această chestiune. Și atunci este greu să vedem vreo tendință, vreo motiv pentru care Nicușor Dan ar deveni om al sistemului de partide atât timp cât el a venit din afară și a venit pe turnanta antisistem. 

Pe aceeași turnantă antisistem s-a prezentat a fi și Simion, deși el a venit din partea celui de-al doilea partid. Simion este un om al sistemului de partide. Singurul antisistem cu adevărat a fost Nicușor Dan. Cum să spună Simion că este antisistem când el este în sistemul de partide? El este doar în opoziție, dar este în sistemul politic și conduce al doilea partid din România. 

Ce urmează?

Nicușor Dan ar putea să dea tonul unei reforme, în primul rând prin punerea în funcții a unor oameni credibili. Mai ales în niște funcții importante. Vorbesc de serviciile de informații, care stau cu funcțiile vacantate, pentru că Iohannis a refuzat să-i mai numească pe alții. Nu poți să faci o reformă a unor instituții dacă nu ai o persoană legitimă la conducerea ei, care să aibă un mandat clar din partea președintelui României. Președintele poate de asemenea să se implice numirea președintelui CSM – Consiliul Superior al Magistraturii. El are niște pârghi foarte importante prin care ar putea porni reforma statului și cred că Nicușor Dan nu se va da înapoi de la a porni o reformă, avându-l pe Bolojan ca partener. Pentru că și Bolojan a venit și a tulburat tare apele Dâmboviței cât a fost președintele Senatului. Să nu uităm că a promulgat Legea Confiscării Averilor Nejustificate – o lege care a stat mult la promulgare, pentru că Iohannis s-a temut de așa ceva, să nu-și urce corupții în cap. 

Avem oameni care sunt dispuși să facă reformă. Și iată că acest val al contestării a făcut ca în funcția de președinte să ajungă un om venit din afara sistemului de partide și care să-l pună premier pe un om care a dovedit că la el acasă, în Oradea, a făcut lucruri extraordinare și că la București în scurt timp a făcut ceea ce trebuia. Deci, perspectivele sunt foarte bune. Nu cred că cei doi vor rata această oportunitate de a face într-adevăr o reformă a statului român pentru că mandatul acesta a fost cu greu obținut, cu multă frică – frica de extremism, de ceea ce ar fi însemnat orientarea României spre est și nu spre vest și cu tot ce decurge de acolo. Și cred că cele două partide vinovate – marile partide vinovate ale acestei crize – vor fi nevoite să facă o reformă pe care au refuzat să o facă, acoperindu-o cu bunăstarea propriilor lideri, cu cumpărarea voturilor, cu compromiterea mecanismului electoral. Deci, cu toate prețurile posibile. Acum cred că s-a ajuns la scorul adevărului, cum se spune în fotbal, în situația în care vor alege între a se reforma și a dispărea.

Foto: Nicușor Dan (sursă: YouTube)

Abonează-te la canalul blogului Podul Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter. Canalul lui din Telegram este aici. Iar aici este newsletter-ul lui de pe Substack în limba engleză.

About Author