Silvia Velikova, BNR, 2 mai 2025
Alegerile prezidențiale din România încep efectiv astăzi, cu posibilitatea pentru românii din străinătate de a vota în primul tur pentru viitorul șef al statului în următoarele trei zile. Votul propriu-zis în România este pe 4 mai 2025. Liderul Alianței pentru Unire a Românilor, partid de opoziție de extremă dreapta, George Simion, este favorit în primul tur al alegerilor prezidențiale cu aproximativ 30%.
Un nou sondaj, citat de site-ul Ziare, îl dă pe locul al doilea pe primarul Bucureștiului, Nicușor Dan. El este un candidat independent. Pe locul al treilea, potrivit acestui sondaj, este candidatul coaliției de guvernare, Crin Antonescu, cu peste 20%.
Potrivit altor sondaje, însă, lupta pentru locul doi este foarte disputată. La propriu, candidații au procente similare de susținere. De asemenea, există un număr mare de români care încă nu și-au format o părere despre cum să voteze.
Alegerile prezidențiale din România sunt speciale. Sunt susceptibile de a fi studiate în manuale. A existat o anulare a primului vot de la sfârșitul lunii decembrie a anului trecut printr-o decizie a Curții Constituționale, care a constatat interferențe externe, nereguli etc. Alegerile au fost amânate până în primăvară.
Eu și colegul nostru Vladimir Mitev vom comenta acum ce se întâmplă în România, cum afectează toate aceste proceduri legale votul vecinilor noștri. Bună ziua!
Bună ziua!
Așa cum am vorbit ieri într-o discuție preliminară cu dumneavoastră, nu ne putem baza 100% pe datele agențiilor, pentru că sunt multe agenții, diferite sondaje. Dar, în acest moment, pare să se confirme că avem un prim și o bătălie clară în ceea ce privește persoana pe care Simion o va întâlni pe buletinul de vot. Este acest lucru relevant în acest moment?
Da, informațiile pe care le aveți dumneavoastră, le am și eu. Pot să spun, ca un pic mai mult context, că se pare că cheia rezultatului acestor alegeri va fi pentru cine votează alegătorii Partidului Social Democrat, pentru că este un partid cu o identitate mai complexă. Are o tendință pro-europeană, dar are și o tendință suveranistă tradițională. Nu este o coincidență faptul că avem un candidat numit Victor Ponta care îi reprezintă pe suveraniștii acestui partid. Va trebui să vedem ce va ieși până la urmă din acest electorat contradictoriu, în ce direcție va merge și care va înclina balanța fie într-o parte, fie în cealaltă.
După cum am amintit, acum avem alegeri, deoarece prima dată de vot a fost anulată din cauza a ceea ce s-a întâmplat în TikTok și cu candidatul Kalin Georgescu, care, în mod surprinzător, a ieșit primul. Am putea oferi un anumit context ascultătorilor noștri, în ce fel aceste decizii juridice, inclusiv o hotărâre ulterioară a Curții de Apel din Ploiești, care literalmente în ajunul alegerilor a spus că nu există nicio motivare în spatele deciziei Curții Constituționale care le-a anulat. Cum afectează toate acestea campania, atitudinea alegătorilor?
Sunt mai multe lucruri care trebuie să fie spuse. În primul rând, mă refer la aspectele legale și juridice ale acestei decizii a Curții Constituționale de anul trecut care a anulat alegerile. Chiar și atunci, am avut o conversație cu avocați, inclusiv un interviu cu un astfel de avocat publicat în presa bulgară.
Și au existat multe comentarii conform cărora această decizie nu a fost tocmai corectă din punct de vedere pur juridic, deoarece ne putem aminti că, cu câteva zile înainte, Curtea Constituțională însăși a validat alegerile, le-a recunoscut ca fiind legitime și că rezultatele au fost corecte. Și apoi, cumva, a luat asupra sa o altă decizie care le-a anulat. Dar decizia de atunci a fost justificată pe motive politice.
Și cred că acest lucru este interesant ca o observație generală despre sistemul politic românesc și dimensiunile sale juridice. Mi se pare că în România, într-o măsură mai mare decât în Bulgaria, există o flexibilitate în anumite aspecte. Atunci când trebuie luate anumite decizii politice, există modalități de a le pune în aplicare.
Deci oportunitatea învinge legea în anumite privințe?
Ei bine, așa mi se pare și pot da exemple. Să vă reamintesc că la noi a fost o mare problemă cu faptul că aceste guverne interimare au schimbat cumva modul de funcționare a statului în ultimii ani (și a existat o anumită rigiditate a procesului politic care s-a consolidat după modificările constituționale – n.r.). În România nu este obișnuit să existe guverne interimare, dar există două practici legale care nu există aici.
Una este că guvernul poate emite așa-numitele ordonanțe de urgență. De obicei, se presupune că, pentru ca acestea să fie emise, trebuie să existe un interes urgent care trebuie realizat rapid. Aceasta înseamnă că guvernul are puteri legislative. Aceste ordonanțe au putere de lege.
Dacă vă aduceți aminte de Liviu Dragnea, primul lider suveranist mai important din România, el a folosit foarte des aceste ordonanțe de urgență pentru a corecta anumite aspecte ale luptei împotriva corupției, pentru că probabil se credea că în acest fel nu va mai fi atât de mult nevoie să se inunde parlamentul cu dezbateri și să se modifice voința legislativă a guvernului.
Pe de altă parte, există o practică numită „asumarea răspunderii” din partea guvernului, adică acesta poate aplica o anumită lege supunând-o unui vot de neîncredere dacă parlamentul dorește acest lucru. Este puțin mai complicat decât explic eu, dar, în practică, guvernul poate propune o lege și, dacă parlamentul nu solicită un vot de neîncredere sau dacă votul de neîncredere nu trece, acea lege devine lege.
Este interesant că nu putem să impunem automat instituțiile noastre cu instituțiile românești, pentru că, inclusiv aici, Curtea Constituțională și contestațiile împotriva alegerilor, în general, sunt un post-proces. Ea vine după anunțarea rezultatelor. Deși am văzut că în România, această mișcare a reușit să se întâmple.
Doar acest detaliu, dacă îl putem clarifica, folosind din nou cunoștințele noastre despre instituțiile bulgare… Se știe că în cazul nostru Curtea Constituțională are ultimul cuvânt, foarte recent am avut decizia sa care a remaniat Adunarea Națională, a adus o nouă forță politică și a remaniat deputații, iar decizia sa nu a putut fi corectată. Acum, această intervenție a acestei Curți de Apel din Ploiești face și ea parte din acest joc? Sau este un fel de demonstrație pentru a arăta că există nemulțumire, pentru că instanța a fost inundată cu plângeri cu privire la decizia Curții Constituționale? Este un fel de încercare de a demonstra voința civică prin sistemul judiciar? Despre ce este vorba?
Nu cred că trebuie acordată prea multă importanță acestei decizii a Curții de Apel Ploiești, care ar fi anulat decizia Curții Constituționale. Acest lucru nu se poate întâmpla. Pur și simplu există o anumită ierarhie în aceste instanțe și în aceste instituții. Nu poți avea o instanță regională… Nu se poate întâmpla ceea ce se intenționează.
Da, și vedem că vor fi alegeri.
Este evident… Există și alte exemple în istoria recentă. .
S-ar putea să surprind pe unii prin faptul că am observat acest tip de detaliu, dar multă vreme, sau cel puțin o vreme, România a refuzat să-l recunoască pe președintele venezuelean Guaido. Dacă vă amintiți, cu ani în urmă a fost o mare campanie în toată Europa și în toată lumea pentru recunoașterea acestui președinte, care de fapt nu era președintele legitim al Venezuelei. Și România a avut, poate, un interes mai special în Venezuela. La urma urmei, l-a recunoscut pe Guaido la un moment dat, dar a întârziat mult timp.
Din nou, acesta a fost un semn că nu a fost de acord cu ceva. Și cred că în România vedem periodic despre unele lucruri doar că există dezacord în societate. Linia care oricum trebuie urmată este urmată. Dar se demonstrează, poate din nou din motive politice, că există o altă tendință, un alt mod de gândire, alte interese. Cel puțin așa citesc eu această „decizie” a Curții de Apel Ploiești.
Bun, acum să vedem cum a afectat campania și probabil va afecta rezultatele ceea ce s-a întâmplat în jurul anulării alegerilor. A existat o activare a Comisiei Europene pe TikTok.
Există din nou o campanie TikTok? Vedem acum autoritatea sau popularitatea lui Călin Georgescu revărsându-se automat asupra unora dintre ceilalți candidați.
Nu cred că doar Georgescu sau succesorii săi fac campanie pe TikTok. Nicușor Dan are și el o echipă de propagandă online destul de capabilă, dacă pot spune așa. Și au existat postări conform cărora și el are o prezență destul de bună în social media, inclusiv cred că pe TikTok.
Pe de altă parte, Crin Antonescu a strâns fonduri destul de semnificative pentru campania sa și are o mulțime de videoclipuri care se scurg constant peste tot. Deci poate că ceea ce trebuie spus este că Biroul Electoral Central din România are un rol mai activ în această campanie și există anumite politici, anumite reguli pe care le aplică. S-ar putea să fie interesant de văzut acest lucru, inclusiv în ceea ce privește campaniile noastre, pentru că există o situație în care s-a scris că la începutul lunii aprilie, postările de pe Facebook a peste 120 sau 150 de persoane, utilizatori obișnuiți ai rețelei de socializare, după o decizie a Biroului Electoral Central. Și aici ar putea fi interesant să spunem despre ce este vorba.
Există un statut de actor politic care este atribuit anumitor utilizatori ai rețelelor sociale și anumitor persoane care ies cu mesaje pro sau contra votului pentru anumiți candidați. Actorii politici sunt, evident, candidații la alegeri. Aceștia pot fi, de asemenea, persoane care se află în funcții elective. Aceștia pot fi deputați europeni și așa mai departe. Pot fi partide politice sau alianțe de partide politice.
Dar este interesant faptul că există situații în care persoane care sunt cetățeni obișnuiți, dar care publică în mod repetat și constant mesaje prin care solicită sau se opun votului pentru anumiți candidați, sunt tratate ca actori politici, chiar dacă nu sunt politicieni în principiu. În consecință, au existat cazuri în care postările acestor cetățeni de pe Facebook au fost șterse. Acesta este un lucru care mi se pare interesant.
A existat o intervenție mult mai activă din partea Biroului Electoral Central al României în timpul campaniei. Un alt lucru interesant este că, poate pentru a ocoli acest control mai mare online, campania Simion a încercat să folosească metode tradiționale de propagandă, de exemplu, prin scrisori. S-a dovedit că partidele aveau acces la adresele oamenilor. Și campania Simion a trimis mai întâi 1 milion de scrisori, apoi 2,8 milioane de scrisori către persoanele în vârstă din sate. Și s-a decis că aceste scrisori trebuie să fie retrase (pentru că regulamentul GDPR a fost încălcat).
Și cum se va întâmpla acest lucru fizic?
Nu au existat publicații cu privire la modul în care se va întâmpla. Presupun că Oficiul Poștal, în calitate de distribuitor, este instruit să nu le livreze. Dar acest lucru este interesant pentru mine pentru că mi se pare că nu s-a întâmplat până acum în această țară.
În România avem o autoritate de reglementare a alegerilor foarte activă, care este implicată și în timpul campaniei. Și, într-un fel, supraveghează anumite standarde. Și poate ar trebui să spun un al treilea lucru, dacă avem timp.
Destul de puțin, da.
Există, de asemenea, o supraveghere a donațiilor. Poate că aproape toți candidații au probleme într-o formă sau alta în această privință. De exemplu, primarul Bucureștiului a folosit o mașină a primăriei la evenimente de campanie, iar el nu are voie să facă asta.
Sau nu a raportat nicio donație. Sunt diverse încălcări care au fost prinse. Nu am observat nicio sancțiune până acum. Va trebui să vedem cum afectează acest lucru rezultatul final și validarea alegerilor.
Dar credeți că acest control mai vizibil se datorează alegerilor din decembrie? Sau este vorba pur și simplu de particularitățile procesului electoral românesc?
Cred că, într-adevăr, experiența din decembrie a dus la o reflecție la un nivel mai profund în țară. Și pentru mine personal este interesant care va fi rezultatul. Nu numai în ceea ce privește procentele, ci și în ceea ce privește respectarea procedurilor și, în general, luarea în considerare a întregului proces electoral, inclusiv a campaniei.
O ultimă întrebare, există evenimente electorale tradiționale, există mitinguri în care alegătorii se întâlnesc cu candidații pe teren în București? Există dezbateri între candidați? Acestea influențează procesul electoral?
Au existat mai multe dezbateri electorale. Ultima a fost urmărită de o cincime dintre români, ceea ce cred că este un semn de implicare politică. Și probabil înseamnă că publicul este interesat de alegeri și poate va vota într-o măsură deloc neglijabilă. Dar ceea ce mă frapează este că există constant „dezvăluiri” sau acuzații despre cine cu cine s-a întâlnit, cine cu ce șefi ai serviciilor secrete.
Dacă sunteți în căutarea specificului alegerilor din România – fiecare candidat anunță că este împotriva „sistemului” și fiecare este acuzat de alții că are legături cu unul sau altul dintre factorii proeminenți ai „sistemului”.
Un proces foarte interesant, despre care merită să vorbim în detaliu când vom vedea rezultatele. Alegerile au loc duminică, dar este doar primul tur. Votul cel mare și votul cheie vor fi pe 18 mai 2025. Aceasta este o altă particularitate românească – există mai mult timp între cele două tururi.
L-am audiat pe colegul meu Vladimir Mitev. Lucrează la secția română a Radio Bulgaria. Împreună cu el, vom comenta atât ziua alegerilor, cât și rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale din România.
Foto: Biroul Electoral Central din București (sursă: YouTube)
Abonează-te la canalul blogului Podul Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter. Canalul lui din Telegram este aici. Iar aici este newsletter-ul lui de pe Substack în limba engleză.
About Author
Descoperă mai multe la Podul Prieteniei
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
