Стои въпросът кой ще поеме отговорността за взривовете в газстанцията в Креведия

Георги Марков, Българското национално радио, 29 август 2023 г. 

Разговор на Георги Марков от програма „Хоризонт“ на Българското национално радио с Владимир Митев относно инцидента в Креведия:

– как се регулират и контролират газстанциите в Румъния; 

– кой ще плати политическата отговорност за инцидента; 

– защо военната прокуратура е започнала проверка за действията на пожарникарите по време на намесата им в Креведия; 

– какво кара много румънци да правят паралели между инцидента в Креведия и пожара в клуб „Колектив“ през 2015 г., отнел живота на 64 души. 

В Румъния продължава разследването на причините, довели до взривовете в събота вечерта в газстанция в Креведия. Паралелно с това се извършват и разпоредените проверки за работата на бензиностанции и газстанции в страната. До момента е ясно, че газ станцията, в която избухнаха взривовете, е извършвала дейността си без разрешително от няколко години, което пък поставя въпроса за начина на контрол над работата на подобни места. Несъмнено случилото се поставя и още въпрос. Кои са те? Сега ще се опитаме да откроим тези питания заедно с колегата от румънската редакция на Радио България Владимир Митев. Добър ден.

Добър ден.

Да започнем с това дали властите в Румъния ще отговорят на хората защо са останали безмълвни към подаваните от гражданите сигнали, че въпросната станция, където се случи инцидента поне от три години е била без лиценз и въпреки това е продължавала да работи и да кажем вода. Как всъщност е регламентиран в Румъния контрола на този тип съоръжения?

Виждаме, че премиерът на Румъния Марчел Чолаку разпореди такива проверки в цялата страна и институциите, които са ангажирани с тези проверки, са доста различни и виждаме, че много различни институции имат правомощия. Например има национална компания за контрол на котли, повдигателни съоръжения, съдове под налягане, която дава разрешителни и контролира подобни инсталации като тази в Креведия. Има инспекторат по спешни ситуации, който отговаря за безопасността при експлоатация на тези места. Има инспекция по труда, която отговаря за трудовите отношения и това може би също е важно, защото някак си се пропуска, че в случая е имало непалски работници, които са оперирали в тази газстанция. Има Национална агенция по околна среда, която също се занимава със съответната дейност в околната среда. Има и пътни служби, данъчната служба и т.н.

Но това, което на мен ми направи впечатление сега, е че, различни институции се опитват да кажат какво са направили и как са предупреждавали или съответно да прехвърлят отговорността в друга посока. Имаше едно съобщение на Инспектората за извънредни ситуации, който знаете, че е под ръководството на Рейд Арафат една фигура, доста известна у нас със службата SMURD за спешна медицинска помощ. Тя е част от този инспекторат, от който съобщиха, че са подавали различни сигнали до редица местни органи в този окръг към болница, където е станал инцидента: до областния управител, Окръжния съвет, Държавния инспекторат по строителство, Агенцията за опазване околна среда, кметството и Търговския регистър. И те са предупреждавали във всички тези случаи, че оперира обект без лиценз.

Въпросът стои кой ще поеме отговорността. И засега това, което виждаме от правителството, е, че те се опитват някакси през съда и през прокуратурата да определят този виновник, което, разбира се, ще размие нещата във времето. Няма да става въпрос точно за политическа отговорност, а за наказателна отговорност.

Ти някак си изпревари следващия ми въпрос. Той беше свързан именно с това дали в този случай ще някой ще плати политическа цена, дали ще се стигне въобще до този аспект на проблема. Но както разбирам, това поне към този момент някак си не е в дневния ред.

Трябва да се каже, че в Румъния в момента правителството е спремиер от Социалдемократическата партия и в Румъния традиционно има едно разделение, грубо казано, десни-леви, и Социалдемократическата партия често се ползва с лош имидж сред градските жители и хората от средната класа. Само че това изглежда се променя в последно време, доколкото тя е и продължава да бъде първата политическа сила в страната. И откакто премиера стана Марчел Чолаку, станаха вече няколко скандала. Този е един от тях, в които се вижда, че най-вероятно по някакъв начин този окръг Дъмбовица, който е под ръководството на Социалдемократическата партия, допуска нарушения на закона и допуска подобни обекти да работят, да генерират пари. Говорихме вече по националното радио, че собствеността на обекта собственик на обекта е бил сина на един кмет от Каракал, който кмет е от Социалдемократическата партия и който е сред по важните спонсори на тази партия. И имаше и едно интервю с него, в което той се изрази доста непремерено, че за съжаление са починали двама души, но що се отнася до пострадалите пожарникари, „това е техен проблем“. Тоест имаше някаква безчувственост в неговата реакция. При положение, че той очевидно заработва добри пари от фирмите, които неговите деца оперират и които изглежда се ползват с някакъв чадър.

Можем ли да кажем защо се наложи прокуратурата да проверява работата на пожарникарите, които са дошли на мястото на взрива, минути след като той е избухнал? Стана ли вече ясно кое от действията на огнеборците е дало повод за тази проверка, което тревожи правораздавателните органи, за да проверяват как тези хора са си свършили работата?

Обяснението, което можем да прочетем на сайта Hotnews, който е един от водещите румънски сайтове е, че такава проверка се задейства автоматично. Това беше обяснението, дошло от самата военна прокуратура.

Т.е. това е процедура.

Да, казаха, че няма някакви налични в момента доказателства за такива нарушения или неподготвеност, но е стандартна процедура да се задейства такава проверка. И може би трябва да кажем, че при предишния подобен инцидент, който беше в клуба „Колектив“ през 2015 година – нашите слушатели сигурно си спомнят, че тогава загинаха 64 души, имаше правителствен доклада, според който наистина тези органи по спешна реакция, които са се намесили, не са имали нужната подготовка, имало е хаос, импровизации и т.н. Тоест може би донякъде е оправдано да се върши такава проверка и в момента.

Като стана дума за пожара в клуб „Колектив“ от 2015 година, не мога да не те попитам защо след инцидента в събота все по-често започват да се правят паралели с тази голяма трагедия за румънската държава. Да припомним: тогава загинаха 60 души, но аз ще добавя, че във въпросния клуб имаше 400 души, което според информациите от тогава, които си спомням, този брой хора вътре е бил в пъти над капацитета на заведението, което пак е работило, без да има аварийни изходи. Осъдените за пожара бяха 13. Анализаторите нарекоха този инцидент в клуба „Колектив“ емблематичен случай за цената, която обикновените хора плащат за корупцията на властимащите.

Трябва да припомним, че 2015-та година беше година, в която антикорупцията в Румъния беше в своя златна ера и тогава на власт беше правителството на Социалдемократическата партия, което след протести, веднага след инцедента в „Колектив“, беше принудено да подаде оставка. Тогава се разви лозунг „корупцията убива“. А това беше, защото пак така беше установено, че този клуб колектив е действал без нужните разрешителни за безопасност и беше посочена тогава една фигура, която е районен кмет от Букурещ, от Социалдемократическата партия, срещу която се натрупа много омраза, защото смяташе, че той е съдействал за тази корупция, която е отнела животи и така нататък. А трябва може би да се направи паралел с нещо друго, което нашите слушатели също сигурно са забелязали, ако следват редовно нашите емисии. Румъния още тогава нямаше капацитет да работи с много случаи на изгаряния. Просто в Румъния има много малко легла, които са за хора с изгаряния. И тогава немалко от хората, които бяха пострадали, бяха трансферирани в болници в Европа. И нещо такова виждаме и в момента. Дори това се отчита като може би единственото истинско подобрение спрямо „Колектив“, че сега този трансфер става сравнително бързо веднага след инцидента. И в България се очаква да дойдат хора по тази линия. Просто Румъния по някаква причина в други области на здравеопазването, може би където има повече пари и повече специалисти, е развила някаква експертиза и способности. Но изгарянията продължават да бъдат нещо неразвито. Независимо, че „Колектив“ беше шок за румънското общество и трябваше да породи реакция в това отношение, все още явно няма промени.

Но въпросите остават много след инцидента в Креведия. Надявам се румънското общество да получи отговорите, които очаква. Благодаря за анализа, който направи за 12+3 колегата от румънската редакция на Радио България към Българското национално радио Владимир Митев.

Снимка: Пожарникари в Креведия (източник: Facebook)

Последвай канала на блога “Мостът на приятелството” в YouTube, където са публикувани много видео и аудио интервюта! Блогът може още да бъде последван във Facebook и Twitter. Каналът му в Telegram е тук. А тук е неговият профил в Substack.

About Author