Владимир Митев: Отношенията между Република Молдова и България са в отличен период

Михай Могълдя, „Паралел 47“, Радио Молдова, 11 септември 2026 г.

Резюме

Ето резюме на транскрипцията от предаването „Паралел 47“ по Радио Молдова от 11 септември 2026 г. (водещ: Михай Могълдя, с участието на политическия анализатор Михай Исак и журналиста Владимир Митев):

Кратък преглед на акцентите:

Блокадата на Унгария и разширяването на ЕС: Унгарският политик Петер Мадяр обвързва деблокирането на преговорите за присъединяване на Украйна с гарантирането на правата на унгарското малцинство в Закарпатието. Тъй като европейският път на Молдова е свързан с този на Украйна, Кишинев се превръща в косвена жертва, като последните 4 преговорни клъстера остават блокирани. Мая Санду се опитва да намери компромисни решения чрез директен диалог с Будапеща.

Препоръки за Кишинев: Анализаторът Михай Исак подчертава, че Будапеща използва темата за малцинствата за достъп до европейски фондове и за вътрешнополитически цели. В този контекст Република Молдова трябва да продължи техническите реформи и да засили двустранната си дипломация с всички столици от ЕС, за да избегне зависимостта от чужди политически игри.

Молдовско-българските отношения: Посещението на министър Михай Попшой в София потвърждава твърдата подкрепа на България за членството на Молдова в ЕС. Сътрудничеството се разширява в икономически, енергиен (чрез Вертикалния газов коридор) и образователен план (филиала на Русенския университет в Тараклия).

Перспективи пред евроскептицизма в България: Журналистът Владимир Митев обяснява, че макар в София да има евроскептична реторика, България няма да последва радикалния модел на Унгария, тъй като не разполага с необходимите икономически ресурси за изолационистка политика.

Статутът на българската общност: За поддържане на добри отношения със София, Кишинев предостави на район Тараклия специален статут на община в рамките на административната реформа, демонстрирайки гъвкава регионална дипломация.

Видео с автоматично генерирани субтитри на български език

Предаване

Въведение

Диктор:

„Паралел 47. Република Молдова на картата на света.“

Михай Могълдя

Добър вечер, драги слушатели! От микрофона на Радио Молдова ви поздравява Михай Могълдя и ви каня да останете с нас в новия брой на предаването “Паралел 47”, реализирано в партньорство с Института за европейски политики и реформи и фондация „Конрад Аденауер“.

Днес обсъждаме преодоляването на блокадата от страна на Унгария относно отварянето на последните преговорни клъстери за присъединяването на Украйна към Европейския съюз, както и въздействието върху Република Молдова. Ще засегнем също така значението на официалното посещение на министъра на външните работи Михай Попшой в София за молдовско-българските отношения и ще разговаряме за отбелязването на 25 години от терористичните атаки срещу САЩ от 11 септември 2001 г. и техните последици върху международната среда. До мен в студиото на Радио Молдова е, както обикновено, политическият анализатор Михай Исак. Михай, добър вечер!

Михай Исак

Добър вечер! Сърдечно благодаря за поканата!

Михай Могълдя

По време на днешното предаване по телефона ще се включат Антония Пуп, докторантка в Европейския университетски институт, и Владимир Митев, журналист и основател на българо-румънския портал „Мостът на приятелството“.

Политиката на Унгария спрямо присъединяването на Украйна към ЕС и значението ѝ за членството на Молдова

Михай Могълдя

Михай, започваме с тази противопоставяща се реч, ако мога така да я нарека, на унгарския политически лидер Петер Мадяр относно отварянето на преговорите за присъединяване по последните клъстери за Украйна. През последните дни унгарският политик заяви изрично, че Украйна трябва да направи още няколко стъпки към гарантиране на правата на унгарската общност, за да оттегли Унгария ветото си.

Темата е от изключително значение и за Република Молдова, тъй като без оттеглянето на това унгарско вето спрямо Украйна, ние също няма да можем да отворим преговорите по оставащите клъстери. Припомняме, че през юни получихме положително решение за първите клъстери и тогава имаше доста оптимизъм, че през юли ще постигнем благоприятен резултат и за останалите. Ето че това не се случи.

Унгария отново изглежда, че слага пръти в колелата на този процес, а Република Молдова търси компромисно решение. Днес президентът Мая Санду проведе телефонен разговор с Петер Мадяр, като сред обсъжданите теми беше и нашият европейски път.

Искам първо да изясним въпроса с Украйна. В публичното пространство това се споменава често, но не винаги е ясно: в какво точно се състои проблемът с унгарското малцинство в Украйна?

Михай Исак

Международното сътрудничество е много важно за предоставянето на повече информация. Унгария институционално подкрепи обучението на групи публични служители — включително от Министерството на външните работи и други структури на местната и централната администрация — с оглед на тяхното включване в процеса на европейска интеграция и по-доброто управление на тези досиета. Но когато става въпрос за отношенията на Киев с собствените му малцинства, има проблеми, за които е сигнализирано и преди, включително в рамките на дискусиите между Румъния и Украйна.

От историческа гледна точка Закарпатската област (регионът Закарпатие), която включва и част от историческия Марамуреш, е била обект на териториални претенции от унгарска страна. Този регион, известен и като Рутения, е бил под властта на средновековното Унгарско кралство, на Полша, по-късно влиза в състава на Хабсбургската империя, след това е част от Чехословакия — където Румъния е имала директна граница с тази държава, — през Втората световна война е окупиран от Унгария, а след това преминава към Съветския съюз съгласно мирните договори от края на войната.

В този регион живее значителна унгарска общност, както и румънски, словашки общности и население, което се самоопределя като русини. След 90-те години този регион винаги е представлявал проблем за правителството в Киев — както заради положението на унгарската общност, така и заради действията на проруски радикални среди там. Унгарското кралство е провеждало активна политика на колонизация с етнически унгарци по време на своето управление и днес виждаме последиците, като Будапеща настоява за спазването на определени права.

Тук се появява и спорът: кои права трябва да бъдат защитени, къде свършват те и къде започват задълженията. Както знаем, правителството на Орбан винаги е използвало механизма за защита на малцинствата като оръжие срещу други държави през годините — включително срещу Румъния, Словакия и Сърбия. Въпреки това, съгласно украинската конституция, която все още не е приведена в съответствие с европейските норми, има още много какво да се направи.

Михай Могълдя

Говорим за общност от около 60 000–70 000 етнически унгарци в този регион. Сред исканията на Будапеща са функционирането на училища на унгарски език, използването на езика в училищната администрация, възможността за полагане на изпити на унгарски и използването му на местно ниво. През юни беше договорено споразумение с Украйна, съдържащо поредица от ангажименти. От една страна, Украйна твърди, че е постигнала напредък, но от друга, Унгария не е удовлетворена и не желае да гласува доверие за последните преговорни клъстери. Колко според теб ще продължи тази ситуация? Извън официалните декларации, какво наистина иска Унгария? Дали става дума за стратегия за шантаж спрямо ЕС за достъп до фондове и привилегии, или за двустранните отношения с Украйна, където се опитва да диктува тона?

Михай Исак

Можем да говорим за амбиции и на двата фронта. На първо място става дума за продължаване на модела „Орбан“ в отношенията с Брюксел — модел, който намира последователи и на Балканите. Виждаме някои изявления и действия на правителството в София, а новият премиер в Будапеща търси по-лесен достъп до европейски финансови ресурси и иска унгарската държава да не бъде засягана от позиции на противопоставяне, които би възприела по теми като миграцията, ядрената енергетика или отношенията с Русия.

Освен това положението на унгарските малцинства извън границите винаги е било чувствителна тема, използвана за изборни цели. Унгария проведе истинска операция по паспортизация на етнически унгарци в региони, към които има исторически претенции след Трианонския договор.

След 90-те години Унгария се опита да използва тези чувствителни теми и проведе твърда кампания за раздаване на паспорти, създавайки паралелни административни структури. Всичко това доведе до конфликти като този в Закарпатието. След присъединяването на Румъния и Унгария към ЕС въпросът с унгарското малцинство в Румъния беше уреден.

Трябва да подчертаем, че в Украйна живеят и около 500 000 етнически румънци (в историческия Марамуреш, Чернивецка област, района на Херца, Южна Бесарабия и големите градове), няколкостотин хиляди бесарабски българи, както и поляци и беларуси.

Взаимоотношенията между централната власт в Киев и малцинствата са специфични и Москва постоянно се опитва да ги инструментализира, за да взриви отношенията на Украйна със съседните страни (включително чрез църковния въпрос). Украинската държава се въздържа от създаване на прецеденти, които Русия би могла да използва за отслабването ѝ. Унгария се опитва чрез това сравнително малко малцинство (60–70 хиляди души) да постигне целите си, а унгарският премиер не може да си позволи да изглежда слаб пред ЕС.

Михай Могълдя

Да се върнем към Молдова. До момента сме отворили два от общо шест клъстера: Клъстер 1 („Основни въпроси“, отворен на 15 юни) и Клъстер 6 („Външни отношения“, отворен на 14 юли). Те обхващат правосъдието, борбата с корупцията, доброто управление, вътрешните работи, търговията и външната политика. Остават четири ключови клъстера, свързани с икономиката, вътрешния пазар, селското стопанство и околната среда.

Календарът ни беше по-амбициозен и се надявахме да отворим всички клъстери до края на лятото, но това не се случи поради унгарската блокада. Каква трябва да бъде нашата стратегия, имайки предвид, че не сме пряка страна в спора между Унгария и Украйна, но понасяме последиците?

Михай Исак

Кишинев приложи интересна стратегия спрямо Будапеща. Въпреки че от Унгария имаше остри атаки срещу Киев, унгарските официални лица никога не са заявявали публично опозиция срещу интеграцията на Молдова. В момента сме косвена жертва. Важно е да продължим с техническата работа, за да сме готови, когато дойде политическото решение.

В ЕС се търсят начини за деблокиране на процеса, включително чрез разделяне на Молдова от Украйна. Някои държави (като балтийските и определени западни страни) се противопоставят на това, тъй като подобно решение може да бъде използвано от руската пропаганда. Политиката обаче изисква и трудни решения.

Молдова трябва да продължи реформите и да изгради силна двустранна дипломация. Не можем да разчитаме само на добри отношения с Брюксел — трябва да работим активно с Лисабон, Валета, Никозия, Копенхаген и всички останали столици, за да не ставаме жертва на вътрешнополитически ситуации в други страни.

Молдовско-българските отношения в контекста на визитата на външния министър Михай Попшой в София

Михай Могълдя

Важна тема са и отношенията ни с България. В София има готовност за задълбочаване на сътрудничеството, но след идването на новото правителство се чуват гласове, че България може да възприеме по-евроскептична позиция и да засили връзките си с Русия. По темата разговаряме по телефона с Владимир Митев, журналист и основател на българо-румънския портал „Мостът на приятелството“. Г-н Митев, добър вечер!

Владимир Митев

Добър вечер!

Михай Могълдя

Г-н Митев, тази седмица в София беше външният министър Михай Попшой. Той проведе срещи с български представители, на които бяха обсъдени икономическото и политическото сътрудничество, реформата на местното самоуправление, статутът на Тараклия и българската общност в Молдова. Как се гледа в София на перспективите за членство на Молдова в ЕС и кои са основните сфери на интерес за България?

Владимир Митев

Изхождайки от това, което виждам и което се обсъжда през последните години, София е твърд поддръжник на присъединяването на Република Молдова към ЕС. Например, това лято видяхме как външната министърка от София предложи обмен на опит и подкрепа относно присъединяването и реформите — тоест България да сподели своя опит от процеса на присъединяване.

Освен това виждам, че България има интереси в редица области по отношение на Република Молдова. Рабира се, от геополитическа гледна точка тя ясно подкрепя присъединяването към ЕС. Виждам и икономически интерес в няколко сфери, например в енергетиката. Забелязваме, че напоследък българска компания доставя природен газ на молдовския пазар.

Също така виждам, че чрез този маршрут, наречен „Вертикален коридор“, България е предвидена някак да играе по-важна роля в доставките на природен газ от юг на север — тоест от терминалите за втечнен газ в Гърция чак до Молдова и Украйна.

Включително тази седмица, по време на посещението на г-н Попшой в София, бе казано, че е време да видим повече български инвестиции в Молдова. Аз например знам, че една от молдовските банки е с български капитал, така че можем да си представим, че успоредно с политическите отношения — които ми изглеждат много добри — можем да очакваме и разрастване на икономическите връзки.

Нещо повече, България поддържа близки отношения с общността в Южна Молдова, където живеят етническите българи. През последните години — включително още от времето на правителството на Желязков — се говори, че сътрудничеството около Русенския университет, разкрил филиал в Тараклия, се подкрепя и от двете страни. Очакването е толкова желаната от молдовската държава и нейните граждани европеизация да дойде донякъде и чрез образованието, предоставяно от този университет.

Така че, ако мога да обобщя от неофициалните разговори и на фона на писаното в медиите, бих казал, че не само молдовците се радват, че са добре дошли в София — струва ми се, че и в България се оценява фактът, че в Република Молдова има отворена врата в много отношения, проекти и перспективи.

Радев и неговият суверенизъм

Михай Могълдя

Новоизбраният премиер често е заемал по-различни позиции спрямо ЕС и НАТО и неведнъж е определян като евроскептик. Доколко са основателни опасенията, че България може да тръгне по пътя на Унгария от времето на Орбан и да се превърне в по-близък съюзник на Русия? Съществува ли риск евроскептичните настроения в българското правителство да засегнат процеса ни на присъединяване към ЕС?

Владимир Митев

Ако трябва да бъда много кратък, отговорът би бил, че България ще прави това, което ѝ се позволява, а членството в Европейския съюз и евроатлантическите структури означава определени граници и за нея. Смятам, че България няма да отиде отвъд това, което ѝ позволяват собствените ресурси, и в този контекст мога малко да развия отговора си.

Когато бяха изборите през април 2026 г. както в Унгария, така и в България, разговарях със Стефано Ботони — унгарски анализатор, популярен и в Румъния, и като цяло в румъноезичното пространство. Разговарях и със Серджу Мишкою, един от големите анализатори в Румъния, питайки ги дали можем да очакваме в региона да израсне „нов Орбан“. И двамата казаха, че това е невъзможно, а логиката беше проста: ресурсите, с които разполагаше Унгария или Орбан лично, не са достъпни за никой друг в региона.

Разбира се, факт е, че определени позиции на Радев будят безпокойство, а проевропейските елити и интелектуалците в България оспорват все по-дълбоко и по-остро определени негови действия. В същото време обаче, ако погледнем действията, а не само думите, виждаме, че подкрепата за Украйна продължава — например оръжието — продължава да се доставя чрез търговци. Виждаме, че България не спира и не налага вето на нито едно решение на Европейския съюз спрямо Украйна. 

Засега ми се струва, че Радев по-скоро засилва реторичната двусмисленост, което вероятно е приемливо в известен смисъл в настоящата епоха, когато самият международен контекст не е постоянно фиксиран върху противопоставянето. От друга страна, струва ми се, че България все още прави това, което трябва да прави. Аз лично разчитам и на факта, че тя няма да предприеме толкова резки движения. Думи може и да има, но България има стратегически интереси по отношение на Северна Македония и не вярвам, че като държава ще си позволи да отваря други фронтове — например да отчуждава други съюзници или партньори в региона.

Така че ми изглежда, че България има определени ресурси, но това, което прави Унгария и с какъв ресурс разполага тя, по мое мнение не може да се сравни с наличния в България. Унгария има мащабни китайски и американски инвестиции. В България едва тази седмица виждаме визита на делегация в Китай. Струва ми се, че едва сега икономическата динамика в това отношение започва малко да се подобрява. Засега все още сме далеч от ситуация, в която България да има икономическа динамика, позволяваща ѝ да бъде толкова независима от Западна Европа.

Така че, разбира се, теоретично ситуацията може и да се влоши, както казвате, но ми се струва, че има още път дотам. Освен това залагам на факта, че българските лидери мислят какво правят и няма да вземат решения, които да навредят на шансовете им за предстоящия период.

Михай Могълдя

Г-н Митев, много ви благодаря за тази информация от първа ръка от София!

Владимир Митев

И аз ви благодаря.

Значението на молдовско-българските отношения (гледната точка на Михай Исаак)

Михай Могълдя

Михай, България е страна, на която трябва да обърнем сериозно внимание, особено като имаме предвид прецедента със Северна Македония, чиито преговори са блокирани заради исканите от София конституционни промени относно българското малцинство.

Засега Молдова води доста интелигентна политика спрямо България и успя да откликне на исканията относно Тараклия. В контекста на административната реформа бе обявено, че Тараклия ще получи специален статут на община. Как виждате настоящето и бъдещето на тези отношения и съществува ли риск България да постави условия на Кишинев?

Михай Исак

Има тази поговорка, съществуваща под различни форми на всички езици по света: „никога не казвай никога“. Не можем да предполагаме, че знаем какви ще бъдат действията на правителството в София след една или две години. Знаем обаче, че в този момент България не е сред държавите, които биха се противопоставили на европейската интеграция на Република Молдова.

Вярно е, че България е изключително важна за Република Молдова, тъй като е петият или шестият ни търговски партньор в рамките на Европейския съюз. Тя е добре позната държава на много от нашите слушатели като ваканционна дестинация. В същото време България предоставя ежегодно десетки и стотици стипендии за етническите българи (и не само) от Република Молдова. Имаме значителни общности в Пловдив и София; лично ги познавам, тъй като самият аз съм учил в тази балканска страна.

Михай Могълдя:

Но тук, на територията на нашата страна, има и много български граждани с двойно гражданство.

Михай Исак:

Абсолютно! Преди румънското законодателство да стане по-либерално относно възстановяването на румънското гражданство, опцията за българско гражданство представляваше за много от нашите граждани път към Запада. В момента няма съвсем ясна статистика за броя на българските граждани на територията на Република Молдова, но той със сигурност надвишава броя на тези, които са се декларирали като етнически българи на последното преброяване.

Съществуват много добри исторически отношения. Да не забравяме, че армията, която освобождава България по време на Войната за независимост (Руско-турската война от 1877–1878 г.), тръгва от Кишинев. Първата гимназия с преподаване на български език от Новото време е основана в Болград, когато тази територия е принадлежала на румънското Княжество Молдова.

Имаме много исторически връзки и се нуждаем, разбира се, и от развитие на търговските си отношения. Това е болезнена тема за нас: Република Молдова трябва да бъде много по-активна на българския пазар. Това посещение на министър Попшой и разговорът на президента Мая Санду с лидерите от региона обаче демонстрират способността на Република Молдова да прилага, когато има воля, интелигентна дипломация. Изключително важно е Република Молдова да не стане жертва на вътрешнополитически конфликти в Дания, Франция или други европейски държави. Знаем какви страсти събуди в Нидерландия процесът на присъединяване на Украйна — преди няколко години имаше и референдум, на който мнозинството от нидерландските гласоподаватели се противопостави на европейската интеграция на Украйна. Именно тези уроци трябва да бъдат научени от Кишинев. Необходимо е проблемите на Република Молдова да бъдат познати, както казах, и в Лисабон, и в Никозия, и в Париж. Не бива да гледаме на картата само важността на дадена държава от икономическа, политическа, военна гледна точка или от гледна точка на населението. Така както отиваме с отворено сърце в балтийските държави — в Естония, Литва и Латвия, — така трябва да отиваме и в останалите европейски страни. Още повече че България е необходим съюзник и в контекста на все по-активните дискусии за обвързване на Република Молдова с региона на Западните Балкани.

Снимка: Българската външна министърка Велислава Петрова-Чамова (вдясно) и молдовският й колега Михай Попшой (вляво) (източник: YouTube)

Последвай канала на блога “Мостът на приятелството” в YouTube, където са публикувани много видео и аудио интервюта! Блогът може още да бъде последван във Facebook и Twitter. Каналът му в Telegram е тук. Има нюзлетър в Substack (където публикува на английски език). И канал във VIber, където публикува на български език.

About Author