Владимир Митев
Съдържание
Резюме
- Международната конференция по Договора от Крайова разгледа човешките истории и принудителния обмен на население между България и Румъния.
- Даниел Кейн подчерта значението на обсъждането на чувствителни исторически теми като Южна Добруджа.
- Конференцията бележи стъпка към нормализиране на историческите отношения и насърчаване на двустранното сътрудничество между румънски и български историци.
- Двете страни започват да преодоляват предразсъдъците и да работят заедно по съвместни инициативи, за да разберат по-добре преплетената си история.
- Сборникът с материали от конференцията ще покаже желанието за подобряване на отношенията и общо разбиране за миналото.
Въведение
На 19 и 20 септември 2025 г. в София се проведе международна конференция, посветена на Крайовската спогодба и добруджанския въпрос, в която участваха известни изследователи от България, Румъния и Италия. Конференцията предостави възможност за свободен обмен на гледни точки и източници, с акцент върху човешките истории и драмата на насилствената размяна на население между България и Румъния, дипломацията около Крайовската спогодба и свързаните с него митове.
В контекста на конференцията „Мостът на приятелството“ разговаря с Даниел Кайн – румънски историк с дълбоки познания по българо-румънски исторически теми от съвременния период на двете държави.
Даниел Кайн е директор на Института за югоизточноевропейски изследвания към Румънската академия и председател на румънската част от Съвместната българо-румънска историческа комисия. Той е историк, специализиран в българо-румънските отношения през XIX и XX век.
Значението на конференцията
Г-н Кайн, какво е значението на конференцията, посветена на Крайовската спогодбаа и човешките истории, преплетени в Югоизточна Европа?
Според мен тази конференция е важна стъпка към нормализиране на отношенията на историографско ниво, тъй като дълго време Южна Добруджа, известна в Румъния като Cadrilaterul („Четириъгълникът“) , беше изключително чувствителна тема в българо-румънската историография. Тази тема се избягваше дълго време по повече или по-малко обясними причини. Всичко е свързано с образа на другия.
Четириъгълникът беше гранична зона, където между 1913 и 1940 г. се развиваше спирала на насилие. От тази гледна точка има известен дисонанс в значението, което това пространство има за двата народа. За румънците Четириъгълникът е свързан с идиличния образ на кралица Мария и замъка в Балчик. За много българи, особено в Добруджа, споменът за румънската администрация не буди особена симпатия. Това беше доста труден период и определени нагласи се предават от поколение на поколение. На местно ниво все още има остатъци от тази чувствителност към трагичен епизод в историята на този район.
Историографският подход и зрелостта на обществата
Ако досега относително малко изследователи са се занимавали с темата за Добруджа и Договора от Крайова, до каква степен тази конференция показва, че и двете държави, изследователите и може би дори обществата са по-подготвени да обсъждат и да са отворени към мненията и информацията на другата страна?
Фактът, че такава конференция може да бъде организирана в София с участието на български, румънски и италиански историци, всички с опит в областта на Добруджа, е показател за нормализирането на подхода към тази тема в нашата обща история.
Да бъдеш съсед на Балканите понякога има определени недостатъци. Важното е как се отнасяме към този споделен опит. Нашето поколение гледа на нещата с по-голяма обективност, тъй като не сме били част от събитията, случили се в Добруджа преди век. Това също може да бъде стимул за действие. Трябва да имаме повече съвместни инициативи, защото като две съседни държави, рано или късно, много неща ще се пресекат от историографска гледна точка. Има влияния и от двете страни, които трябва да анализираме и поставим в контекст, за да разберем по-добре случилото се в междувоенния период и да извлечем поуки. В крайна сметка ролята на историците е не само да покажат какво се е случило, но и да се опитат да извлекат поуки от тези исторически събития.
Човешките истории
Вашата презентация беше свързана с човешки истории, които не могат лесно да бъдат вписани в държавната идеология на нито една от двете страни. Вече са минали 85 години, откакто Румъния и България разрешиха въпроса с Добруджа. Но до каква степен хората, живеещи в района на Добруджа, и от двете страни, са успели да разрешат своите лични истории с течение на времето?
Времето решава всичко. Настъпва естествена смяна на поколенията. В същото време се запазва споменът за събитията, случили се, когато Четириъгълникът е бил част от румънската държава. Този период е съхранен в колективната памет на местното население, не на всички, но понякога се предава от поколение на поколение. Съществува и определен местен патриотизъм, който понякога се използва за политически цели, особено във вътрешната политика на България. Но събитията от последните няколко години доведоха до замъгляване на тази памет по отношение на критиката към румънската държава и румънското присъствие в Четириъгълника.
За румънците, както казах, Балчик е туристическа дестинация. Той представлява романтична представа, свързана както със спомена за кралица Мария, така и с културния живот, който се е развивал там през 20-те и 30-те години. В крайна сметка тази трагична история е породила и неща, които ни свързват, а не само ни разделят. Това беше и причината да се опитам да идентифицирам в документите, съхранявани в Дипломатическия архив на румънското Министерство на външните работи, историите на хора, които са били, така да се каже, жертви на епохата.
Трябва да имаме предвид, че в края на 1940 г. около 160 000 души са били принудени да се откажат от имуществото си и да се преселят. Става дума за около 100 000 румънски граждани, които се преместват от Четириъгълника в Румънското кралство, а от Северна Добруджа още 63 000 души са били принудени да се преместят в България. Това е трагична история от онези времена, които сами по себе си са били много тежки, включително за историята на румънската държава. Имам предвид 1940 г., една мрачна година в историята на Румъния.
Но, от друга страна, това все пак е тема, която заслужава да бъде проучена. Бих искал да подчертая важността на конференцията, организирана в София, защото за първи път от 1990 г. насам е възможно да се обсъди историята на Добруджа. Беше организирана международна конференция, в която участваха историци от двете страни. Досега имаше нежелание да се засяга тази тема, защото тя предизвиква силни емоции. Смятам, че сега сме достигнали известна зрялост, която ни позволява да преодолеем стереотипите за другия, образ, изграден само в критични моменти от нашата обща история, без да поставяме нещата в контекст. Опитваме се да разберем много по-добре този период и как тогавашните управляващи, но и международната политика, са повлияли на съдбата на хора, които не са виновни, защото са родени от едната или другата страна на Дунав, или просто защото са родени с българско или румънско гражданство.
Като цяло, трябва да кажа, че тази конференция е основа, която успяхме да положим за бъдещи двустранни проекти за сътрудничество по тази тема. За щастие, съществува богато сътрудничество между български и румънски историци в двустранни проекти, осъществявани главно чрез двете академии и, разбира се, в рамките на други европейски проекти. Досега обсъжданите теми обаче не са били строго ограничени до този изключително чувствителен епизод, а именно историята на Четириъгълника по време на румънската администрация.
Отношенията между историците и бъдещето на сътрудничеството
По време на конференцията, както в официалната, така и в неофициалната част, наблюдавах много добри отношения между румънските и българските историци. Какво се случва между настоящите румънски историци, които изследват България, и тези в България, които изследват историята на Румъния?
Досега е съществувала определена тенденция, при която всяка страна се е опитвала да се придържа към собствената си гледна точка, като до голяма степен е игнорирала тази на другата. Съществуваше капанът да се подхожда към историята от строго национална перспектива, с нейните плюсове и минуси. Вероятно поради езиковата бариера е бил избран този подход, без достъп до библиография, която да представя и гледната точка на другата страна. Защото в крайна сметка нещата изглеждат по-различно, ако ъгълът на подхода е различен. Уверен съм, че предвид атмосферата по време на тази международна конференция, в следващия период ще се случат добри неща по отношение на двустранните отношения.
На първо място, ще бъде издаден том с публикациите от тази международна конференция, публикуван на език, използван в международен план. Ще се види, че има желание да се преодолеят тежестите от миналото и да се премине към реторика, която не е само и непременно нормална, а и европейска, която отчита контекста, в който се намираме, и необходимостта да се разбираме много по-добре. Това изисква също така познаване на културата, цивилизацията и историята на другия, както и необходимостта от диалог, включително по теми, които, повтарям, са донякъде деликатни.
Снимка: Даниел Кайн (източник: YouTube)
Последвай канала на блога “Мостът на приятелството” в YouTube, където са публикувани много видео и аудио интервюта! Блогът може още да бъде последван във Facebook и Twitter. Каналът му в Telegram е тук. Тук е неговият англоезичен нюзлетър в Substack. А тук е неговият канал във Viber на български език.
About Author
Discover more from Мостът на приятелството
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Чудесно интервю – обективно, точно! Да се надяваме, че ще има повече съвместни инициативи по този въпрос.