Щефан Попеску: Да погледнем съперничеството между Израел и Турция през призмата на Румъния

Щефан Попеску

Резюме

Румънският външнополитически анализатор Щефан Попеску формулира в своя подкаст в YouTube основите на една румъноцентрична перспектива върху съперничеството между Израел и Турция, което става все по-актуално.

• Ново регионално съперничество: Близкият изток и Източното Средиземноморие са белязани все повече от съперничеството между Израел и Турция. Израел залага на качеството, технологиите, въздушното превъзходство и стратегическия съюз със САЩ, изграждайки мрежи с Гърция и Кипър. Турция разчита на географията, демографията, военната си индустрия и директното си присъствие в зони като Сирия, Либия, Северен Кипър или Сомалия.
• Сирия и дилемата на САЩ: Сирия е най-опасната точка на пресичане на двата проекта. За САЩ ситуацията е деликатна, тъй като имат в лицето на Израел първокласен технологичен и идеологически партньор, а в лицето на Турция — незаменим географски фактор в Черно море.
• Формат на съперничеството: Пряка война е малко вероятна поради огромните разходи. Очертава се продължителен конфликт, воден чрез влияние, технологии, икономика и мрежи от проксита (прокси сили) в периферията.
• Въздействието и позицията на Румъния: И двете държави разширяват влиянието си в Румъния — Израел чрез сигурността и отбранителната си индустрия, а Турция чрез икономиката и географията. Букурещ трябва да поддържа зряла и неутрална стратегия, сътрудничейки прагматично и с двете страни, без да взема страна и разглеждайки геополитиката строго през призмата на румънския национален интерес.

Видео

Анализ

Днес ще говорим за Румъния и за все по-изразеното съперничество между Израел и Турция. В геополитиката и във външната политика съществува едно фундаментално правило: държавите нямат постоянни приятели, а постоянни интереси. Знаем го от лорд Палмърстън, външен министър на Великобритания през XIX век. А когато големите регионални сили навлязат в състезание за влияние, това състезание никога не остава ограничено само в тяхното непосредствено географско пространство. Днес сме свидетели на трансформации в Близкия изток и Източното Средиземноморие. Класическото съперничество между Израел и Иран започва да се допълва от друго състезание: това между Израел и Турция.

Не говорим непременно за военно съперничество, а за сблъсък на два различни регионални проекта. От една страна е Израел — малка държава от демографска гледна точка (около 10 милиона жители), но с военен, технологичен и информационен капацитет, несъразмерен спрямо нейния размер. Израел не може да се конкурира с Турция по отношение на масата: няма населението на Турция (от 90 милиона жители), нито територията или стратегическата дълбочина на Анатолия. Но компенсира с качество, отбранителна индустрия, разузнавателни служби, въздушно превъзходство, технологии и чрез стратегическите си отношения със Съединените щати.

От друга страна е Турция — сила с друга геополитическа тежест. Има над 90 милиона жители, многобройна армия, контрол върху проливите Босфор и Дарданели, разположение между Европа, Кавказ, Черно море и Близкия изток, както и зараждащ се военно-промишлен комплекс с все по-добро качество. Анкара не вижда себе си само като национална държава, а като регионален фактор, който се стреми към стратегическа автономност и иска да бъде център на сила между няколко свята.

И тук се появява фундаменталната разлика между двата проекта: Израел проектира сила чрез технологии, чрез съюза със САЩ (на първо място) и чрез качество. Турция проектира сила на първо място чрез география, население, индустрия, военна инфраструктура и чрез регионално присъствие.

Съперничеството не се провежда само в Близкия изток, а се разширява и чрез мрежи. Израел си изгради стратегическа архитектура в Източното Средиземноморие заедно с Гърция и Република Кипър. За Йерусалим отношенията с Атина и Никозия не са само енергийни или дипломатически, а имат ясна военна и географска измереност. Гърция му осигурява достъп и дълбочина в Средиземно море, а Кипър представлява изключително важна предна позиция за контрол над Източното Средиземноморие. В тази уравнение влизат и европейските сили, като Франция или Великобритания, всяка със свои собствени стратегически интереси в региона, на страната на Гърция и Кипър.

От турска гледна точка тази архитектура може да се възприеме като опит за ограничаване на нейната свобода на движение — създаване на система от отношения около нея, която може да затрудни достъпа ѝ до Източното Средиземноморие. Турският отговор е различен. Турция не изгражда същата мрежа като Израел, а проектира влиянието си чрез пряко присъствие:

• В Северен Кипър, където поддържа войски и разполага с балистични ракети със среден обсег;
• В Сирия, където се стреми към преобладаваща зона на влияние и сигурност;
• В Либия, където контролира половината страна;
• В мюсюлманска Африка, съответно в Сомалия, където си е изградила стратегическо присъствие (база от 400 хектара в Могадишу). Отговорът на Израел на това беше признаването на Сомалиленд (бившата Британска Сомалия). За Турция това е моделът на едновременно континентална и морска сила.

Е, говорихме за Сирия. Това е пространството, в което двата проекта се срещат по най-опасния начин. За Турция Сирия представлява въпроса за сигурността на границите, кюрдския въпрос и възможността да има зона на влияние на юг. За Израел Сирия представлява въпроса за стратегическата дълбочина и предотвратяването на появата на враждебна сила близо до нейните граници (или по-точно, на самите ѝ граници). Тук се намира една от големите промени в региона: Израел вече не гледа само към Иран, а започва все повече да взема предвид турския възход.

В това уравнение се появява и американският въпрос. Американците имат специални отношения с Израел — знаем това — но имат нужда и от Турция. Израел е първокласен технологичен и военен партньор, а дори и повече от това — идеологически. Турция е незаменима географска сила за Вашингтон: делегирана сила в Черно море, с влияние в Кавказ и с възможност да играе роля в разширеното мюсюлманско пространство. За Съединените щати проблемът е наистина труден: двама важни партньори са регионални съперници.

И тук стигаме и до Румъния, защото ние говорим от нашата гледна точка като румънци. Румъния не е просто външен наблюдател на това съперничество. Тя се намира във важно стратегическо пространство: Черно море, Европейския съюз, източния фланг на НАТО, американските бази, съседството с Украйна. Както Израел, така и Турция проектират интересите си в Румъния.

Израел има предимство в определени сегменти на румънската стратегическа общност: отдавнашни отношения в областта на сигурността, по-старо и видимо присъствие в отбранителната индустрия и способност да влияе на определени обществени дискусии за сигурността (и не само за външната политика). Виждаме в общественото пространство много фактори, които, фигуративно казано, си слагат „на ревера“ близостта с Посолството на Израел.

Турция идва с друг тип капитал: предимството на географията. За Румъния Турция е страната, която контролира изхода от Черно море, важен военен субект и уместен партньор в областта на отбраната. Турция започва да изгражда свои собствени мрежи на влияние в Румъния: военна индустрия, компании, дипломация, икономически и културни връзки. Видяхме дори присъствие в общественото пространство: господа и дами, които не пишеха за външна политика, но бързо започнаха да пишат силно протурски. Така че Турция се опитва да натрупа капитал чрез близост и присъствие у нас.

Какво трябва да разбере Румъния? С други думи, онези, които търсят да посредничат между тези интереси и мислят румънски — които не са от едната или другата страна, а са с Румъния. Ние не трябва да избираме между Израел и Турция. Трябва да имаме зряла стратегия, която да ни накара да разберем стойността на всяка една от тях за румънските интереси. Да, Израел може да ни помогне чрез взаимноизгодно сътрудничество в сегмента на разузнавателните служби и военно-промишления комплекс. Турция може да ни помогне в рамките на регионалния баланс и чрез икономическо сътрудничество, включително във военно-промишления сегмент. Румъния обаче трябва да е наясно, че самата тя представлява пространство на интерес, което не бива да бъде инструментализирано от едната или другата страна.

Моето заключение е, че не вярвам в пряка война между Израел и Турция. Има съперничество, има подозрение, има борба за влияние, но открит военен конфликт — въпреки кадрите, които виждате с придвижване на турска военна техника в Сирия — се смята за твърде скъп и от двете страни. По-вероятно е да видим това, което в геополитиката се нарича дългосрочно съперничество чрез влияние, съюзи, технологии, икономика и стратегическо позициониране. Не изключвам някои конфликти в периферията (например в Сомалия, чрез посредници, далеч от територията на двете страни).

Но Румъния, намираща се на кръстопътя между Черно море, Европа и Разширения Изток, смятам, че трябва да се научи да чете тази нова карта и да посредничи между проекциите на влияние на двете държави. Турция и Израел представляват важни партньори за Румъния, но Румъния не трябва да заема ничия страна.

Така че, един съвет, който ви давам (това е само съвет от моя гледна точка): спрете да следите векторите на влияние на едните или другите. Онези, които пледират и правят войнстваща геополитика в полза на даден проект, не правят нищо друго, освен да се опитват да ви привлекат на страната на държава, която не е румънската държава. Ние трябва да бъдем на страната на нашите интереси — такава, каквато е Румъния, която ни разочарова много често. Не трябва да бъдем на страната на различните държави в съперничество и не трябва да бъдем въвличани във всякакви спорове.

Турция ни разкрива определени перспективи. Аз вярвам например в необходимостта от геоикономически коридор Румъния–Турция към Унгария и Италия. Също така, в случая с Израел, несъмнено съществува пространство за сътрудничество и за израелските регионални проекти с България, Гърция, Кипър, Израел и по-нататък дори към Индия.

Смятам, че можем да медиатизираме и да посредничим между тези различни интереси, без да държим страната на един или друг. Точно обратното — като страна, която има интерес между двете да не се стига до открит конфликт, смятам, че Румъния трябва да търси да овладява евентуалните ексцесии и да дава сигнали, според собствените си възможности, както по посока на Анкара, така и по посока на Йерусалим.

С други думи, да гледаме картата с очи от Букурещ, а не с очи от други столици. Довиждане!

Снимка: (източник: Международен контекст с Щефан Попеску)

Последвай канала на блога “Мостът на приятелството” в YouTube, където са публикувани много видео и аудио интервюта! Блогът може още да бъде последван във Facebook и Twitter. Каналът му в Telegram е тук. Има профил в Substack (където публикува на английски език). И канал във VIber, където публикува на български език.

About Author