Eugenia Gusilov: Ucraina și Moldova au nevoie de sprijin energetic ACUM!

Vladimir Mitev

Ucraina are nevoie disperată de ajutorul vecinilor săi și al întregii UE pentru a face față terorismului care vizează infrastructura energetică. Acestea se confruntă cu lovituri țintite menite să distrugă sistemul energetic al Ucrainei, să îi arunce în întuneric și frig, poate chiar să îi facă să înghețe în această iarnă. Aceasta este adevărata criză și domeniul spre care trebuie să ne îndreptăm atenția și eforturile mai mult decât oriunde altundeva – spune Eugenia Gusilov, expert român în probleme energetice, reprezentând Romania Energy Center (ROEC). Interviul a fost realizat pe 7 noiembrie 2022.

Bine ați venit la o discuție specială din cadrul emisiunii Cross-Border Talks pe tema schimbării echilibrelor și situației energetice în sud-estul Europei cu Eugenia Gusilov, expert din partea Romania Energy Center. Suntem nevoiți să începem cu cel mai presant caz. Republica Moldova se află într-o criză energetică profundă după ce Rusia a bombardat o serie de instalații de infrastructură energetică ucraineană. Republica Moldova se bazează acum pe sprijinul vecinilor săi din vest, precum România și Bulgaria. Eugenia, care este situația actuală în Republica Moldova în ceea ce privește energia, dar și în ceea ce privește prețurile și povara asupra gospodăriilor?

Bună ziua, Vladimir. Sunt foarte bucuroasă să mă aflu astăzi aici și să port această conversație cu dumneavoastră pe această problemă energetică stringentă din regiunea noastră. M-ați întrebat despre Republica Moldova. Moldova se confruntă cu ceea ce este poate cea mai mare criză energetică din istoria sa post-sovietică. În 30 de ani nu a existat niciodată o situație atât de dificilă ca cea prin care trece acum Moldova. 

De ce? Pentru că Republica Moldova depindea în proporție de 70% de centrala electrică de la Cuciurgan din Transnistria, iar pentru restul de 30% exista un contract prin care importa energie electrică din Ucraina. Din cauza bombardării de către Rusia a infrastructurii energetice și civile ucrainene, nu mai există opțiunea de a importa energie electrică din Ucraina. Aceasta a dispărut de la jumătatea lunii octombrie. Mai mult, livrările de gaze rusești au încetat să mai ajungă la termocentrala pe gaz de la Cuciurgan, care asigura restul de 70% din consumul de electricitate al Moldovei. 

Pierderea acestei surse a lăsat Republica Moldova într-o situație foarte dificilă în octombrie 2022. Pentru a rezolva această problemă, Republica Moldova a apelat în primul rând la un contract de urgență pe care l-a semnat recent cu România. Este vorba de un contract între Moldelectrica și Transelectrica – companiile de distribuție a energiei electrice din cele două țări. Dar acest contract este destinat furnizării de energie electrică doar în cazuri de urgență. Nu acoperă, prin urmare, acest deficit structural pe care îl are Moldova în acest moment.

De la jumătatea lunii octombrie, fluxurile de energie electrică dinspre România spre Republica Moldova s-au făcut în acest cadru de furnizare de urgență. La sfârșitul lunii octombrie 2022, Moldova a început să cumpere energie electrică și de pe piața de energie electrică din România. Volumele suplimentare pe care Moldova le cumpără în prezent din România sunt achiziționate la prețurile pieței. Deci aceasta este situația în acest moment. În esență, România sprijină sistemul energetic moldovenesc în aceste zile și în această perioadă de timp și ajută Moldova să treacă peste această criză.

În ceea ce privește cât de dificil este pentru Republica Moldova… Știți foarte bine că Moldova a înregistrat o inflație care este de două ori mai mare decât cea din România. Ei se luptă cu o inflație de 30-35% și acest lucru pune o presiune semnificativă asupra bugetului lor, asupra costului vieții, asupra cetățenilor și a întreprinderilor. România nu se află în cea mai bună poziție, în sensul că și noi avem inflație, dar este mai mică, de aproximativ 15%.

România însăși se luptă cu un deficit în ceea ce privește producția de energie. Cred că, pentru moment, suntem capabili să furnizăm aceste volume către Moldova, dar, în perioada de iarnă și dacă temperaturile vor scădea, ar putea fi dificil chiar și pentru România să continue furnizarea acestor volume către Moldova, mai ales că și România este un importator de energie electrică. Avem un deficit de producție de energie electrică. Deocamdată, România reușește să ajute Republica Moldova. Dar dacă acest lucru va fi în continuare valabil în decembrie sau ianuarie, februarie – luni care sunt în mod tradițional luni dificile, când cererea de încălzire și de energie electrică este cea mai mare, de aici ar putea începe necazurile sau problemele reale. S-ar putea să nu putem continua această furnizare de energie electrică în lunile de iarnă.

Aș dori să dezvolt puțin aceste aspecte prin câteva întrebări. Vă așteptați ca alte țări europene sau poate UE în ansamblu să se angajeze cu guvernul moldovean și să ofere un anumit tip de sprijin? Există instrumente pentru acest lucru? Există discuții în acest sens? În al doilea rând, Bulgaria ar putea fi, de asemenea, o parte a acestui tablou, deoarece Bulgaria a semnat recent un contract pentru livrarea de gaze naturale către Moldova și eram curios, care este potențialul în acest caz? Poate fi livrat gazul imediat sau există anumite obstacole în acest sens? Și, în final, aș dori să întreb dacă România are cumva toată infrastructura necesară pentru a furniza întreaga cantitate de energie electrică de care are nevoie Moldova? Am citit informații contradictorii în această privință, cum ar fi, de exemplu, că aceste linii electrice nu au o capacitate suficientă, dar au existat și informații că este deja livrat ceea ce este necesar.

Ei bine, noi furnizăm cât putem în condițiile constrângerilor capacităților de transport. Maximul pe care îl va permite infrastructura care leagă Moldova de România, România îl va furniza. Dar este adevărat că este posibil ca cererea Moldovei să nu fie satisfăcută cu ceea ce furnizează România. Și ați văzut eforturi incredibile și fără precedent din partea guvernului moldovean pentru a-și convinge populația, și au acest mesaj public foarte puternic, în care încearcă să construiască solidaritate și să convingă întreprinderile și cetățenii deopotrivă să participe la efortul de economisire a energiei. Așadar, sunt multe lucruri pe care încearcă să le facă. Acționează, de asemenea, pentru reducerea cererii și a consumului. Au reușit, de fapt, să reducă consumul de gaze în septembrie și octombrie, comparativ cu anii precedenți.

Cred că este o mișcare foarte inteligentă din partea guvernului moldovean de a ajunge la Bulgaria. De fapt, nu-mi amintesc ultima vizită bulgară la nivel înalt înainte de această vizită a președintelui bulgar în Republica Moldova. Când a avut loc precedenta vizită la un nivel atât de înalt? Și cred că guvernul moldovean are dreptate în încercarea de a stabili relații și de a se apropia de țările din regiune și de a începe o cooperare care, probabil, a întârziat mult timp. Acum, România are capacitatea necesară de tranzit de gaze naturale, dar cred că este mai mult o chestiune de a învăța cum să efectueze aceste importuri de gaze naturale prin această infrastructură. O parte din ea este veche, după cum știți, coridorul transbalcanic, iar o altă parte este o infrastructură nouă, care există și care poate fi exploatată. Astfel, gazele naturale pot circula prin această nouă infrastructură. Dar acum este vorba de a învăța cum să facem acest lucru din punct de vedere comercial, cum să accesăm gazul, cum să rezervăm capacitatea și cum să începem efectiv livrările.

Așadar, salut acest prim pas în cooperarea dintre Republica Moldova și Bulgaria. Și sper că România va oferi, la rândul său, toată asistența necesară pentru ca acest lucru să devină realitate și pentru ca noi să vedem poate primele volume de gaze naturale care vor trece prin Bulgaria, prin România, către Republica Moldova. Pentru că, după cum știți, gazoductul este în funcțiune. A fost finalizată, dar zace goală de aproximativ doi sau trei ani, de când au finalizat prelungirea Iași-Ungheni până la Chișinău. Deci, infrastructura este acolo acum. Trebuie doar să începem să o folosim. 

Și, din acest punct de vedere, cred că acești pași și această cooperare în regiunea noastră nu pot veni destul de repede, pentru că acum este momentul în care avem nevoie ca acest lucru să se întâmple.

Știm că există o așa-numită platformă Moldova și că există diverse modalități prin care țările europene se implică în sprijinirea Moldovei. Există ceva ce pot face alte țări europene în mod organizat pentru a sprijini Moldova în această situație?

Cred că întotdeauna este loc pentru a face mai mult. Și cred că, într-adevăr, Uniunea Europeană, prin instituțiile sale, are un rol cheie de jucat, nu doar în ceea ce privește transmiterea mesajelor, ci și în ceea ce privește ajutorul și asistența în orice mod posibil. Pentru a ajuta aceste țări din regiunea noastră, Europa de Sud-Est, să înceapă să facă primii pași în această direcție. 

Acesta poate fi un sprijin financiar. Poate fi vorba de sprijin tehnic consultativ, deoarece la nivelul Bulgariei, al Republicii Moldova, chiar și al României, într-o anumită măsură, lipsește o anumită expertiză în ceea ce privește modul în care importați prin alte țări, cum rezervați capacitățile și cum tranzitați gazele naturale pe care le cumpărați prin alte două sau trei țări. Mă refer la livrările de gaze, care nu sunt importuri directe. Prin urmare, cred că UE poate face o diferență semnificativă ajutând aceste țări să învețe mai repede aceste reguli și know-how, deoarece ne aflăm într-un mediu cu ritm rapid și nu ne permitem luxul de a petrece șase luni sau un an pentru a învăța cum să facem acest lucru. Și cred că acesta este un domeniu în care UE ar trebui să facă mai mult pentru a sprijini aceste țări.

România a fost foarte interesată de finalizarea interconectorului sau a gazoductului Grecia-Bulgaria, pentru că, din câte am înțeles, România ar putea avea nevoie de unele importuri prin intermediul acestuia din Azerbaidjan sau din alte locuri. Dar eram curios în ce măsură interconectorul Bulgaria-România, plasat în apropiere de Ruse-Giurgiu, este operațional și poate intra în vigoare? Este acum activ cumva?

A fost finalizat din 2016, deci, din punct de vedere tehnic, nu există nicio problemă cu acest interconector. Este într-o stare în care poate fi operat. Și cred că unele volume tranzitează această interconectare. Dar cred, din nou, că este o problemă de întârziere, deoarece România dorește să acceseze gaze din Azerbaidjan, poate de la unele dintre terminalele grecești. Și, din câte știu, Transgaz, chiar în primăvara acestui an, a contractat o firmă de avocatură special din acest motiv, pentru a-i învăța și a-i ajuta să rezerve capacitate prin Grecia, prin IGB, pentru că nu au cunoștințele necesare pentru a face acest lucru.

Ce capacități lucrează România pentru a asigura în acest moment? De ce capacitate are nevoie România, mai ales în cazul în care și Moldova ar trebui să fie alimentată cu gaze?

Ei bine, cred că România concurează pentru orice capacitate, capacitatea de rezervă lăsată de Bulgaria pe acest interconector. Îmi amintesc că am citit în această vară că guvernul bulgar era interesat să rezerve cel puțin jumătate din capacitatea acestui interconector. Oricare ar fi rămas, cred că România ar fi fericită să rezerve această capacitate pentru a importa în România și apoi în Moldova. Moldova poate, de asemenea, să încheie direct acest acord cu Bulgaria. Adică, oricare dintre ele funcționează mai întâi și mai repede.

România și-a liberalizat piața de energie electrică pentru consumatorii casnici înaintea Bulgariei și, de fapt, a existat o problemă cu prețurile la energie timp de cel puțin un an. Iarna trecută au fost incidente cu un număr mare de facturi pentru plata energiei electrice. În ce măsură s-a rezolvat această problemă cu prețurile la energie sau cum se rezolvă în acest moment? Care sunt discuțiile pe această temă și care sunt soluțiile pe care le aplică România?

Da, aveți dreptate, în sensul că România a venit cu o schemă de sprijin pentru a compensa furnizorii. România a făcut două lucruri. A plafonat prețurile la consumatorul final și apoi a oferit compensații furnizorilor de energie electrică și gaze pentru diferența dintre prețul real și prețul plătit de consumatori, de clienții finali. Această schemă de sprijin a fost promulgată pentru prima dată în urmă cu exact un an, deci în noiembrie 2021, apoi a fost modificată ulterior în februarie 2022, apoi în martie 2022 și apoi din nou în septembrie 2022. Așadar, se tot ajustează și se joacă cu diferitele niveluri, deoarece persoanele sau clienții finali care beneficiază de acest preț subvenționat, se încadrează în anumite profiluri de consum. Deci, dacă ai consumat, să zicem, până la 100 de kilowați pe lună anul trecut, atunci beneficiezi de un preț subvenționat, care este de 0,68 lei/kilowatt. Apoi, dacă consumați, dacă consumul dumneavoastră se încadrează între 100 și 255 de kilowați pe lună, atunci se aplică un alt preț, un preț subvenționat. Dar dacă nivelul de consum depășește, să zicem 255 de kilowați pe lună, atunci nu beneficiezi de subvenție.

Totuși, există categorii și beneficiari care sunt scutiți. Este vorba de companiile care lucrează în industria alimentară. Acestea sunt, să spunem, spitalele, furnizorii de transport, furnizorii de transport public care folosesc energie electrică, cum ar fi Metrorex (compania care gestionează sistemul de transport cu metroul din București). Apoi, au inclus Biserica pe lista beneficiarilor care beneficiază de acest preț subvenționat, care este un pic mai mare (un leu pe kilowatt oră). Dar ideea este că guvernul se tot întoarce și schimbă și schimbă și modifică și modifică și discută noi amendamente la acest mecanism, la mecanismul de susținere. Ei vor acum chiar să prelungească acest mecanism de sprijin nu până în august anul viitor (prevederea actuală), ci poate pentru următorii doi ani. Astfel, acest mecanism a fost deja modificat de trei ori și în permanență se discută în fiecare săptămână despre noi modificări. Și cred că acest lucru creează mai multă anxietate pe piață și mai multă incertitudine și nu transmite un sentiment de încredere consumatorilor.

Deci, pe de o parte, avem aceste probleme reale pe partea de producție, deficitul de producție și, să spunem, ricoșeul marii crize europene, criza gazelor naturale. Dar, pe de altă parte, acest lucru este agravat în România de problemele noastre locale. De exemplu, timp de doi ani, în timpul pandemiei, unii furnizori de energie electrică nu au mers și nu au citit indicele pentru energia electrică consumată de către gospodării. Noi avem această prevedere, poți să îți citești singur acest număr și să îl transmiți furnizorului de electricitate în fiecare lună, astfel încât factura să reflecte nivelul real de consum sau nu faci asta. Și atunci furnizorul de energie electrică trimite pe cineva, o persoană, pentru că noi în România nu am finalizat contorizarea inteligentă, instalarea contoarelor inteligente, care ar putea să transmită de la distanță în mod digital automat acest număr, cât ai consumat, câți kilowați ai consumat pe lună. Deci, de aceea avem în continuare acest sistem care se bazează pe oameni, care trebuie să vină. Și o dată la fiecare patru sau cinci, șase luni, trebuie să citească numărul real și apoi îți trimit o factură cu diferența. Deci, dacă v-au facturat mai mult, vă vor deduce suma. Dacă v-au facturat mai puțin, vă vor factura mai mult pentru a reflecta consumul real.

Astfel, în timpul pandemiei, unele dintre aceste companii de electricitate nu au făcut această citire regulată a contorului. Și, pe lângă această criză, cu creșterea prețurilor la electricitate și cu oamenii panicați și speriați de toate aceste probleme, avem toate aceste situații excepționale pentru că furnizorii de electricitate, companiile de utilități au fost leneși și nu s-au deranjat să meargă pe teren la client și să citească ce spune contorul real. Acum, ei fac această reglementare retroactiv și acest lucru a speriat o mulțime de clienți, deoarece au primit brusc facturi de 2.000 de euro. Au fost câteva cazuri de acest gen. Clienții care s-au confruntat cu această situație au încercat mai întâi să rezolve această problemă cu furnizorul lor de energie electrică. Dacă nu reușesc, atunci pot face o petiție sau pot scrie o scrisoare către autoritatea de reglementare și pot depune o plângere în acest sens. Iar dacă acest lucru nu rezolvă problema, atunci pot da în judecată furnizorul de energie electrică. Dar acesta a fost un domeniu de nemulțumire în rândul clienților, deoarece acest lucru a creat multă panică. Oamenii care primesc facturi care compensează consumul real cu ceea ce oamenii au plătit (unii au plătit mai mult, alții mai puțin) pentru consumul estimat. Dar acest lucru nu este ceva ce ar trebui făcut o dată pe an sau o dată la doi ani. Perioada reală, prin lege, este la fiecare patru luni. Ca să nu se acumuleze volume și apoi să vedem aceste facturi mai mari. Criza energiei și a electricității este una, iar apoi problemele noastre de autogestionare internă sunt altceva și agravează această criză, deoarece exacerbează lucruri care nu trebuie să se întâmple de la bun început.

Ați criticat faptul că politicile se schimbă rapid, fiind redefinite în mod constant și, de asemenea, în ceea ce privește această problemă procedurală, să spunem, cu raportarea energiei electrice consumate. Dar centrul dumneavoastră de energie are recomandări sau sfaturi generale pentru modul în care poate fi rezolvată criza prețurilor la energie?

De fapt, da, avem câteva recomandări. Ele pornesc de la faptul că ne dăm seama, uitându-ne pe piață, analizând ce se întâmplă pe piață, vedem că toate proiectele mari care ar fi putut contribui la îmbunătățirea situației actuale a României pe această piață energetică, toate proiectele noi care ar fi putut aduce noi volume de energie electrică pe piață nu s-au întâmplat. Deci, ori de câte ori vorbim despre, să spunem, unitatea trei sau patru a centralei nucleare de la Cernavodă, da, încercăm din 2009 să le construim și după 13, 14 ani, încă nu le avem. Încercăm să construim o nouă centrală, la Iernut, Romgaz încearcă. Trebuia să fie terminată acum doi ani și totuși nu este încă terminată și va fi terminată acum, spun ei, și promit anul viitor, 2023. atunci am fi putut avea o ameliorare semnificativă. Deci, pe de altă parte, sunt aceste proiecte mari care aparțin unor companii de stat care se confruntă cu întârzieri, întârzieri uriașe, care, desigur, agravează această criză în sensul că acum avem un deficit de producție de energie. Dar am fi putut fi într-o situație în care astfel de deficite nu ar fi existat, deoarece aceste investiții ar fi fost realizate la timp. 

Deci, în ceea ce privește recomandările, văzând această dificultate din partea companiilor de stat de a duce la bun sfârșit și de a implementa proiectele care ar adăuga energie electrică semnificativă pe piață, noi recomandăm Guvernului să suplimenteze, să dubleze, să tripleze, să cvadrupleze fondurile și să simplifice și să accelereze procesul prin care, să spunem, românii pot deveni prosumatori. Producția pentru autoconsum și surplusul să fie introdus în energie electrică – cred că există un potențial uriaș acolo și este foarte, foarte trist faptul că am avut tehnic această prevedere care permite prosumatorilor să existe în lege. Am avut-o din 2008 până în 2018. Timp de zece ani a fost doar pe hârtie, pentru că în practică lipseau reglementările tehnice și prosumatorii nu existau. Apoi, în sfârșit, acest blocaj a fost rezolvat și au început să apară prosumatorii în România. Acum, este un fenomen care se mișcă foarte repede și crește de la an la an. Am trecut de la zero prosumatori în urmă cu trei ani la aproximativ 22.000 de prosumatori în acest an. Chiar și autoritățile de reglementare se așteaptă să ajungă la 30.000 de prosumatori în România până la sfârșitul acestui an. 

Așadar, cred că într-o țară, într-un stat, cu un guvern care are atâtea dificultăți în a duce la bun sfârșit investițiile în proiecte medii și mari care ar putea aduce o ușurare pe piață și ar putea alimenta piața cu energie electrică, astfel încât să putem alimenta Moldova fără să ne temem că am putea rămâne noi înșine fără energie electrică. Cred că, dacă proiectele macro, proiectele mari nu funcționează și nu suntem capabili să le punem în aplicare, cel puțin să permitem finanțarea și să deschidem căi pentru, să spunem, consumatorii mai mici, pentru consumatorii de dimensiuni medii, adică gospodării, întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri) pentru a instala unități de autogenerare și autoconsum. Cred că o parte a soluției ar fi putut veni din această direcție.

Avem cazuri, au fost relatate pe larg de presă, de persoane care au depus cererile pentru instalarea de panouri solare pe acoperiș în 2019, iar cererile lor nu au fost încă procesate trei ani mai târziu. Și asta în mijlocul celei mai mari crize energetice pe care a cunoscut-o regiunea noastră. Așadar, cred că acesta este un domeniu în care guvernul ar putea face mai mult, astfel încât să nu mizeze totul pe marile proiecte de investiții, dar să lase și un anumit spațiu de manevră pentru microinvestițiile în energie.

Există, de asemenea, multă agitație în legătură cu ideea de centrale nucleare modulare. Dacă am înțeles bine, să spunem mini centrale nucleare, care este un proiect energetic american, despre care s-a spus că ar putea fi potențial chiar exportat în regiune dacă va fi un succes în România. Și se pare că elitele românești sunt interesate să aibă mai multe investiții americane. Dar cum apreciați potențialul acestui proiect sau care sunt obstacolele în calea lui?

Ați ridicat o problemă foarte importantă. De ce? Pentru că eu cred că SMR-urile ar putea fi o oportunitate fantastică nu doar pentru România, ci pentru întreaga regiune. Și oricât de mult m-aș bucura să văd că guvernul ne sprijină și face pașii potriviți în această direcție, faptul că acest lucru nu a fost făcut nicăieri altundeva în Europa în acest moment este exact ceea ce poate întârzia și amenința desfășurarea unui astfel de proiect, faptul că este primul de acest fel din Europa. Iar acest lucru poate ridica, de asemenea, opoziție, nemulțumire publică, deoarece oamenii se pot teme de lucruri noi și pe care nu le înțeleg pe deplin.

Așadar, cred că industria și guvernul trebuie să iasă în față și să fie proactivi încă de la început, astfel încât să nu se împiedice de o situație în care mișcarea de mediu să se mobilizeze și să educe publicul în direcția opusă, în direcția respingerii acestei noi tehnologii. Și, din nou, atunci vom pierde un alt tren. Și, sincer, sunt atât de obosit să pierd oportunități.

Și mă gândesc la descoperirea de gaze naturale în largul Mării Negre. Au trecut zece ani. Nu s-a întâmplat nimic în ceea ce privește dezvoltarea Neptune Deep și nu pare probabil să vedem o decizie finală de investiție atât de curând pe cât ne-am dori, nici măcar anul viitor și nici nu este sigur că se va întâmpla. Așadar, sper foarte mult că vom avea înțelepciunea de a promova această soluție într-un mod care să fie acceptat de societate. Și nu îmi doresc deloc ca România să rateze din nou o altă oportunitate pentru că nu a implicat toate părțile interesate sau nu a format opinia publică de la bun început în această problemă.

Ați menționat rezervele de gaze ale României din Marea Neagră. Îmi amintesc că, în urmă cu câțiva ani, s-a făcut multă vâlvă în legătură cu așa-numitul gazoduct BRUA, care ar fi trebuit să pornească din Bulgaria și să treacă prin România spre Ungaria și Austria. Ce s-a întâmplat, de fapt, cu acest proiect?

O parte din acest proiect – infrastructura care traversează teritoriul României – a fost construită, după cum știți, cu finanțare de la UE. Ceea ce nu s-a întâmplat este conexiunea care ar fi trebuit să facă legătura cu Bulgaria, România, Ungaria și Austria. Extinderea Turkish Stream ne-a luat-o înainte. Așadar, ei au fost mai rapizi în construirea ei și au alimentat piața. Deci, într-un fel, piața nu există pentru această rută de tranzit.

Dar asta nu înseamnă că nu poate fi reactivată sau că BRUA nu-și va găsi locul în această nouă geografie și energie. Aceasta este o nouă ecuație geopolitică în care Europa încearcă să acceseze gaze din Azerbaidjan sau de la terminalele GNL din Grecia și Turcia. S-ar putea să o recondiționăm astfel încât să fie folosită în continuare. Dar, în momentul de față, cred că a contribuit mai mult la dezvoltarea sistemului de transport al gazelor naturale pe teritoriul României și nu atât de mult la aprovizionarea regiunii sau la creșterea securității regionale a aprovizionării.

Să încheiem cu o perspectivă mai largă asupra Europei de Sud-Est și a aprovizionării cu gaze naturale, deoarece vedem că Grecia se afirmă ca furnizor de gaze naturale. Va exista un terminal pentru gaz lichefiat la Alexandroupolis, iar conectorul de gaz cu Bulgaria este finalizat. Dar, pe de altă parte, Turcia și Rusia par să coopereze de asemenea foarte bine. Și se pare că Turcia va deveni și mai importantă odată cu aceste livrări de gaz azer și poate chiar de gaz iranian în anumite circumstanțe. Așadar, dacă încercați să surprindeți tendința din regiunea noastră, cine sunt câștigătorii, cine sunt perdanții, care este, de fapt, tendința? Ce se întâmplă cu livrările de gaze în regiunea noastră?

Cred că asistăm la cea mai mare remaniere a peisajului energetic și, în special, a celui al gazului, pe care regiunea noastră a cunoscut-o în multe decenii. Acesta este momentul pe care îl trăim cu toții în acest moment. Diferiți actori vor să se poziționeze astfel încât să aibă cât mai mult de câștigat de pe urma acestui nou design care va apărea, deoarece fluxurile și direcția fluxurilor de gaze se schimbă. Grecia are un rol de jucat, deoarece Grecia poate accesa piața internațională de GNL, dar și Turcia face acest lucru. Și Turcia are terminale de import de GNL. 

Cu toate acestea, ceea ce își dorește Turcia este să poată fi nu doar o țară de tranzit pentru gazele naturale. Aceasta ar fi putut fi ambiția lor în urmă cu zece ani. Ceea ce văd acum pe piață este o dorință a Turciei de a fi mai mult decât o țară de tranzit pentru gazele naturale. Vrea să fie un distribuitor de gaze naturale. Și cred că acesta este domeniul în care Turcia cooperează cu Rusia și speră că parteneriatul cu Rusia va permite Turciei să devină un vânzător de gaze naturale sau un revânzător de gaze naturale rusești. Așadar, cred că acesta este, cred, obiectivul pentru care Turcia lucrează, dar nu numai mizând și pariind pe gazul rusesc. Cred că Turcia dorește, de asemenea, să devină un revânzător al GNL pe care îl importă în prezent. Iar Turcia ar putea să alimenteze acest GNL, să-l regazifice și să-l introducă în rețeaua europeană de transport de gaze din sud-estul Europei și apoi să ajungă în flux invers 

Bulgaria, România, Moldova și, de ce nu, Ucraina. Ar avea sens, dar acestea sunt, să spunem, două modele poate concurente. Iar Turcia încearcă să își croiască un loc mai bun în această nouă infrastructură de gaz emergentă. Și încearcă să profite de problemele, să spunem, ale Rusiei pentru a obține ceva pentru ea însăși.

Și care va fi rolul Bulgariei și al României în ceea ce privește livrările și distribuția de gaze în această schimbare pe care o observăm?

Rolul nostru este de a învăța cât mai repede posibil cum să accesăm acest gaz natural de pe piața, să spunem, a GNL, cum să îl regazificăm și cum să îl tranzităm prin țările noastre, nu doar în beneficiul țărilor noastre – consumul local bulgar sau consumul local românesc, ci trebuie să fim capabili să îl monetizăm prin exportul sau tranzitul acestui gaz mai departe către țări precum Moldova sau chiar Ucraina. În situația actuală, uitați-vă la criza și la amploarea crizei de acolo. 

Am vorbit astăzi despre Moldova, dar nu am vorbit deloc despre Ucraina și despre faptul că Ucraina are nevoie disperată de ajutorul vecinilor săi și al întregii UE pentru a face față terorismului îndreptat împotriva infrastructurii energetice. Ceea ce vedem sunt lovituri țintite menite să distrugă sistemul energetic al Ucrainei, să îi arunce în întuneric și frig și poate chiar să îi facă să înghețe în această iarnă. Aceasta este criza reală și domeniul spre care trebuie să ne îndreptăm atenția și eforturile mai mult decât spre orice alt domeniu. Cum ajutăm Ucraina, cum am ajutat Ucraina în ultimele două sau trei săptămâni și cum vom ajuta Ucraina în lunile următoare, având în vedere acest atac necruțător asupra infrastructurii sale energetice?

Așadar, ne întoarcem la începutul discuției noastre despre Moldova și Ucraina. În ce fel ar putea fi sprijinită Ucraina de către regiunea noastră, de către România și Bulgaria în special?

Ucraina are acum nevoie disperată de generatoare. Dacă vrem să vorbim despre un sprijin imediat pentru Ucraina, despre asta ar trebui să vorbim. Ucraina a primit aproape 500 de generatoare prin intermediul mecanismului de protecție civilă al UE. Și au existat țări care au contribuit și au donat generatoare: Austria, Polonia, Finlanda, Franța, Irlanda. Dar asta este ceea ce ar trebui să ne întrebăm. Câte generatoare a donat România? Din câte știu eu, nimic. Câte generatoare a donat Bulgaria Ucrainei? Din nou, nu am numărul, dar solidaritatea și relațiile de bună vecinătate în momente ca acesta, când sunt atacați în mod constant și sunt supuși unor bombardamente și rachete care vizează infrastructura lor energetică cu speranța de a-i lăsa în întuneric și de a-i îngheța și de a-i lăsa să înghețe în frig, acestea sunt momentele în care ar trebui să ajutăm și să asistăm Ucraina cel mai mult. Iar generatoarele nu sunt un ajutor militar. 

Acestea nu sunt bombe, rachete și tancuri. Acesta este un ajutor civil. Și cred că măsura relațiilor noastre cu Ucraina și măsura sprijinului nostru pentru Ucraina se va vedea în astfel de momente, iar cifrele vor vorbi de la sine. Fiecare țară va putea să vadă numărătoarea, cine a donat ce a donat. Cine a donat câți, în acest caz generatori, pentru a ajuta Ucraina în acest moment dificil, când iarna bate la ușă.

Ar putea Bulgaria și România să joace un rol în discutata relansare și revenire economică a Ucrainei, care este de fapt o problemă a UE în acest moment?

Categoric. Și atât România, cât și Bulgaria ar trebui să facă parte din acest efort. Dar, până la acel moment, ar trebui să ne concentrăm eforturile, timpul, atenția și resursele, oricât de limitate ar fi ele, pentru a ajuta Ucraina să depășească acest moment foarte dificil în care se află acum.

Foto: Eugenia Gusilov (sursă: YouTube)

Citește în limba engleză!

Citește în limba bulgară!

Abonează-te la canalul blogului Podul Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter. Canalul lui din Telegram este aici.

About Author