Cristian Bolotnicov: Nu există o discuție reală despre renunțarea la neutralitatea Republicii Moldova

Cross-border Talks, 9 may 2023

Cross-border Talks discută cu jurnalistul și istoricul moldovean Cristian Bolotnicov despre problemele politice și sociale actuale din Republica Moldova: zbuciumul din jurul evenimentului Adunării Naționale pro-UE, care va avea loc la sfârșitul acestei primăveri, măsura în care președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, reușește să modernizeze cu adevărat țara, atitudinea oligarhiei și rolul unor oameni precum Ilan Șor și Vlad Plahotniuc, atitudinea minorităților moldovenești vorbitoare de limbă rusă față de evenimentele recente din țară, inclusiv recunoașterea limbii sale oficiale ca fiind limba română, rolul României și Poloniei ca parteneri ai Republicii Moldova pentru modernizarea țării, perspectivele de abolire a statutului de neutralitate.

Vladimir Mitev: Bine ați venit la un nou episod al emisiunii „Cross-Border Talks”, în care continuăm să urmărim ce se întâmplă în regiunea extinsă a Europei Centrale și de Est. Astăzi ne vom îndrepta atenția asupra Republicii Moldova. În ultima vreme, a existat o mare activitate diplomatică pe flancul estic al NATO, Polonia și România fiind foarte active în politica lor externă. O mare parte din această mișcare a fost legată de Republica Moldova, unde există unele contradicții politice intense. Republica Moldova s-ar putea apropia de tabăra vestică, dar, desigur, se confruntă și cu rezistență în acest sens. La această discuție ne va însoți Cristian Bolotnicov, care este jurnalist și istoric. El lucrează pentru Agora, o media al tinerilor și al oamenilor moderni din Republica Moldova. Bine ai venit la emisiune, Cristian. Îți mulțumim că ești alături de noi. Prima întrebare va fi pusă de colega mea Malgorzata Kulbaczewska.

Małgorzata Kulbaczewska-Figat: Bună ziua, tuturor. Înainte de a pune efectiv această întrebare, îi rog pe toți cei care ne ascultă sau ne urmăresc să se aboneze la discuții transfrontaliere, astfel încât să nu piardă niciun episod. Suntem disponibili pe platforme de sunet, cum ar fi SoundCloud sau Spotify, suntem disponibili și pe YouTube.

Astăzi, într-adevăr, vom discuta despre Republica Moldova, un stat care, ori de câte ori apare în presa poloneză, este de obicei prezentat ca un fel de răscruce de drumuri, având majoritatea cetățenilor orientați spre Vest, cu un președinte foarte pro-occidental, cu un guvern foarte pro-occidental, care, apropo, provine din același campus politic, președinta Maia Sandu, dar și cu minorități care încă privesc spre Rusia cu un fel de nostalgie și speranță. Președinta Republicii Moldova cheamă cetățenii să confirme orientarea pro-europeană și a cerut practic tuturor cetățenilor Republicii Moldova să se prezinte la 21 mai la Chișinău în cadrul unei adunări naționale și să confirme orientarea pro-europeană a societății. Ea numește evenimentul o mare Adunare Națională, este o aluzie clară la unele momente istorice de răsunet din istoria Republicii Moldova, cum ar fi mitingul de masă din 27 august 1989, o dată crucială în istoria modernă a Republicii Moldova, și a vrut să vă întreb, ce vă așteptați de la acest eveniment și care ar putea fi reacția europeană la el? Cât de realiste sunt ambițiile europene ale Republicii Moldova și cât de popular este acest curent pro-european vestic, pro-occidental în societatea moldovenească?

Cristian Bolotnicov: Voi începe prin a spune că, în primul rând, când spunem Moldova ne referim la Republica Moldova. Este foarte important de reținut acest lucru, pentru că termenul Moldova este legat mai mult de statul medieval. Când vorbim despre Republica Moldova, vorbim ca despre un fel de succesor al Moldovei sovietice, cu aceleași granițe, cu același teritoriu. Marea Adunare Națională – da, este foarte importantă. Acest anunț a fost făcut și într-un context care a fost foarte interesant, pentru că în acea zi, președinta Sandu a făcut o declarație în care a spus că va avea pentru prima dată o adresare către tot poporul moldovean. Ea a mai vorbit așa și înainte, când era doar președinte ales. Dar acum ea vorbea, știți, într-un context în care moldovenii sunt destul de îngrijorați de războiul din Ucraina și de economie. Iar noi încercam să ghicim care este marele anunț. Eram cam nemulțumiți de metoda pe care Sandu a ales-o pentru a transmite acest mesaj. Dar această mare adunare este foarte importantă pentru că, în primul rând, această aluzie istorică este corectă. În Republica Moldova, am avut prima Mare Adunare Națională la 31 august 1988, când autoritățile sovietice au fost de acord să introducă limba română, sau moldovenească cu alfabet latin a-a cum se numea -, și a doua Mare Adunare Națională, care a avut loc la 27 august 1991, când Republica Moldova și-a proclamat independența. A fost după lovitura de stat, încercarea eșuată de a salva Uniunea Sovietică.

La ce să mă aștept de la acest eveniment? Ei bine, în primul rând, ca jurnalist, mă aștept să văd cât de populară mai este Maia Sandu în Republica Moldova, pentru că ultimii doi ani au fost destul de grei pentru ea și pentru guvernul ei. A fost o inflație mare, războiul din Ucraina, dar și protestele orchestrate de oligarhia pro-rusă. Această mișcare a Maiei Sandu este o provocare pentru partidul ei și pentru administrația sa prezidențială, pentru că este o încercare de a unifica tot segmentul pro-european din peisajul politic din Republica Moldova. De asemenea, au existat apeluri pentru semnarea unui pact, un document care va fi semnat de toate partidele politice din Republica Moldova, indiferent dacă sunt pro-ruse sau pro-europene, pentru a garanta acest proces de integrare europeană. Dar, din păcate, acest lucru nu este posibil. Singura variantă posibilă este această mare adunare, pentru că ambițiile europene ale Republicii Moldova sunt realiste cu actuala guvernare. Dar nu știm ce va fi după 2025, când ar putea veni la putere un alt guvern.

Există o mare majoritate pro-europeană în societatea moldovenească. Conform ultimelor sondaje de opinie, aproximativ 58% dintre moldoveni sunt pro-europeni și aceasta este o majoritate stabilă în comparație cu ultimii 10 sau 15 ani. Așadar, cred că acest lucru este ca o confirmare a popularității președintelui și a ideii de integrare europeană a Moldovei.

Ați menționat deja problemele legate de situația internă din Moldova. Și cred că am putea adăuga un pic mai mult context aici. Ați putea să ne spuneți cum s-a schimbat Republica Moldova după 24 februarie 2022? Cum a influențat invazia rusă din Ucraina țara dumneavoastră? Care au fost consecințele venirii refugiaților în Republica Moldova, de asemenea? Ați putea să ne spuneți mai multe?

Da, războiul din Ucraina a schimbat multe în țara noastră, în primul rând. A fost pentru prima dată când Republica Moldova s-a confruntat cu adevărat și direct cu Rusia în anumite probleme. Războiul din Ucraina a adus în Republica Moldova și o inflație foarte mare, care a cam ruinat puterea de cumpărare a majorității moldovenilor.

A existat, de asemenea, problema refugiaților ucraineni. Nu a existat o mare problemă cu ei. Noi i-am acceptat. Am încercat să îi ajutăm. A existat unitate în societate. A fost o demonstrație rară de unitate în societatea moldovenească – fiecare partid, de la dreapta la stânga, de la pro-ruși la pro-europeni sau pro-români, au încercat să ajute. Și acesta a fost un lucru foarte bun. Așa cum diplomația moldovenească a continuat să le spună altor țări: suntem o țară mică cu o inimă mare. Acest slogan se referă la refugiați și la faptul că la un moment dat, cred că în aprilie sau mai 2022, aveam parcă cel mai mare număr de refugiați pe cap de locuitor din Europa. Nu am văzut nicio problemă cu refugiații ucraineni. Au existat unele încercări din partea partidelor extremiste pro-ruse de a discredita întreaga idee de a-i ajuta pe ucraineni. Dar nu a fost o idee foarte populară.

Dar, în același timp, în ciuda acestei veniri masive de refugiați, nu a schimbat prea multe în ceea ce privește gândurile moldovenilor despre războiul din Ucraina. Îmi amintesc că unul dintre colegii mei făcea un interviu anul trecut în unele regiuni unde trăiesc ucraineni și ruși din Republica Moldova. Cei mai mulți dintre ei spun doar că este vina Ucrainei că a început acest război sau că Rusia nu este singura vinovată în acest caz.

O altă schimbare adusă de război este că integrarea europeană a Republicii Moldovei este acum ca și garantată sub acest guvern, deoarece aceasta este singura cale prin care Republica Moldova ar putea exista și ar avea posibilitatea de a dezvolta țara. Dar, în același timp, trebuie să ne confruntăm cu mai multe crize: criza pandemiei, criza refugiaților, criza energetică, când, de exemplu, prețul gazelor a crescut de 6 sau 7 ori. Acum plătim 1,5 euro pentru un metru cub de gaz și așa mai departe. Acestea ar fi cele mai mari schimbări pe care le-am văzut în Republica Moldova după un an și câteva luni de la începutul războiului.

Malgorzata: Pentru administrația Maiei Sandu mai există și o altă provocare. Chiar și înainte de război, administrația Sandu a apărut de fapt într-o țară care era condusă de un oligarh din umbră, o țară care era etichetată ca fiind un stat captivat din cauza influenței uriașe pe care Vladimir Plahotniuc o avea asupra a tot ceea ce se întâmpla în Republica Moldova. În ce măsură administrația Maia Sandu, oamenii Maiei Sandu au reușit să însănătoșească situația, să modernizeze țara?

Ei bine, aceasta este cea mai mare problemă. Și Republica Moldova a fost un stat captivat. În 2019, după formarea coaliției de partide europene și pro-ruse, parlamentul a adoptat o declarație în care a susținut că Republica Moldova este un stat capturat de oligarhi. Există o mare problemă pentru președinte, pentru această administrație și pentru majoritatea parlamentară, pentru că nu pot găsi oameni care să fie dispuși să muncească și să schimbe sistemul.

Majoritatea oamenilor care au emigrat și care acum fac parte din diaspora, nu vor să vină în Republica Moldova pentru a munci pentru salarii mici. Avem câțiva oameni care lucrează în sistem și care vor să schimbe sistemul, dar nu au garanția că această schimbare se va întâmpla.

Un exemplu este sistemul de justiție. Sistemul de justiție este foarte corupt și a fost unul dintre cele mai controlate de către oligarhi și am văzut asta încă de la începutul acestui proces de pre-vetting. Judecătorii au adoptat unele decizii foarte controversate – pentru a elibera anumiți oligarhi sau prietenii lor. Dar, în același timp, au adoptat unele decizii favorabile statului, cum ar fi restituirea proprietății de stat de pe aeroportul din Chișinău, care aparținea unui oligarh. Aceasta este o schimbare destul de mare din partea administrației Sandu pentru a reforma justiția, pentru că, desigur, probabil că nu sunt destui oameni. Prima evaluare a judecătorilor ne-a arătat că doar 20% dintre judecătorii care au fost evaluați au trecut această evaluare, și toți erau de la instanțele de prim nivel. Nimeni nu era de la Curțile de Apel sau de la Curtea Supremă. În ceea ce privește Curtea Supremă de Justiție, vreau să spun că acum este ca un blocaj. Instituția pur și simplu nu poate funcționa pentru că majoritatea judecătorilor au demisionat. Nu au spus de ce, dar am înțeles că au demisionat pentru că nu vor să fie verificați. Noua lege prevede că, dacă nu trec de evaluare, vor fi excluși din sistemul de justiție. Ei ar putea pierde toate privilegiile. Așa că au ales să părăsească pur și simplu sistemul.

Este o provocare destul de mare, deoarece guvernul nu are suficiente persoane pentru a face schimbarea sau nu oferă suficiente garanții acelor persoane care doresc să schimbe sistemul. Există probabil o minoritate de judecători, dar ar putea fi și o majoritate de judecători care doresc să schimbe sistemul, dar ei văd ce s-a întâmplat în 2019, când câțiva judecători au încercat să schimbe sistemul și guvernul pro-european a eșuat. Oligarhii s-au întors și acei judecători au fost marginalizați. Au fost pe punctul de a fi expulzați din sistem. Așa că acum nu vor să se angajeze în așa ceva – este o provocare pentru ei și, de asemenea, pentru guvern, pentru că nu au suficient sprijin și nu vor să repete experiența pe care au avut-o în 2019. Așadar, este foarte important să rețineți că schimbarea administrației și nedreptatea se lasă încă așteptată.

Anticorupția este încă mai mult o poveste decât fapte. Majoritatea corupților sunt doar arestați și după câteva luni se întorc la viața publică ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Modernizarea țării este, de asemenea, o provocare, deoarece majoritatea banilor care trebuie investiți în proiecte de infrastructură trebuie să fie cheltuiți pe proiecte precum acordarea de compensații cetățenilor în timpul iernii. Prețurile sunt foarte mari, iar guvernul a oferit compensații pentru oameni și pentru unele companii. Așadar, pur și simplu nu avem suficienți bani pentru a evolua și pentru a ne moderniza în acest domeniu. În plus, majoritatea banilor sunt împrumutați de pe piața internă sau din fonduri internaționale, așa că este destul de greu să realizăm această misiune.

Malgorzata: Mai am o întrebare înainte de a-i da cuvântul lui Vladimir. A fost Ilan Șor menționat deja de două ori în această discuție și îmi pun această întrebare: Cum ar putea cineva să aibă încredere în acest om, când acum organizează proteste împotriva guvernului? Cum ar putea oamenii să asculte apelurile lui de a merge să demonstreze împotriva Maiei Sandu, când știu care a fost rolul lui Șor în politica moldovenească, care a fost rolul lui în scandalul furtului unei sume enorme din sistemul bancar? Și de aceea am vrut să întreb despre aceste proteste și despre acești oameni care participă la ele. Cât de generală este această mișcare și care este motivația participanților?

În primul rând, trebuie să înțelegem cine sunt acești oameni. Dacă ne uităm la câteva imagini de la protest, vom vedea că majoritatea acestor oameni sunt bătrâni sau sunt tineri din zona rurală. Sunt în mare parte oameni săraci, care au pensii mici, salarii mici sau nu lucrează deloc, sau au un nivel de educație scăzut, nu au niciun fel de educație. Nu e ca și cum l-ar crede. E ca și cum nu ar avea alte opțiuni pentru a face bani pentru a-și asigura traiul. Să câștige doar vreo 20 de euro prin deplasarea la Chișinău, care este plătită, să primească mâncare gratis și să fie prezenți la acel protest pentru acei 20 de euro, este o sumă destul de bună pentru ei. Și de aceea vedem o mulțime de oameni care participă la proteste. De asemenea, vreau să spun că în toamna trecută, această sumă de bani a fost și mai mare, mai ales atunci când așa-numitul „Oraș al Libertății” a fost activ lângă parlament. Au existat zvonuri că Șor a plătit circa 100 de euro pentru o noapte în corturi. Este o sumă destul de mare de bani pentru moldovenii care trăiesc în zonele rurale, care sunt foarte sărace. Și nu există suficiente locuri de muncă. Prin urmare, de aceea, în primul rând, vedem o mulțime de oameni care participă.

Procesul de protest s-a cam oprit pentru un moment în timpul iernii – au spus că din cauza frigului. Dar, cel mai probabil, protestul s-a oprit pentru că procurorii au confiscat o mulțime de bani. Au fost mai multe bănci și procurorii spun că au confiscat banii care au fost transferați literalmente în geantă, o geantă neagră, care este un simbol al corupției în Republica Moldova. Era ca și cum ar fi fost ceva normal. Iar acum există zvonuri că are din nou bani noi, pentru că Rusia îl finanțează. Faptul că oamenii sunt plătiți este dovedit și de procurori și de unele investigații făcute de jurnaliștii moldoveni despre cum a evoluat mișcarea.

Acum, Ilan Șor a fost condamnat la închisoare în contumacie. trebuie să așteptăm un alt moment important care va veni, cred, peste 2 sau 3 săptămâni, când Curtea Constituțională va discuta dacă întregul partid va fi interzis în Moldova – prima dată când va lua o astfel de decizie. Și după aceea, cred că, în funcție de decizia Curții Constituționale, vor interzice doar partidul și, de asemenea, participarea membrilor în viața politică și alte decizii similare. Vom vedea ce se va întâmpla în continuare. Dar acum aș putea spune doar atât: dacă are suficienți bani, va organiza acest protest. Există și zvonuri că și Plahotniuc încearcă să revină în Republica Moldova. Și el cumpără o mulțime de funcționari locali care au fost aleși în vederea pregătirii alegerilor locale care vor avea loc în această toamnă. Este ca o investiție activă, activă în oamenii din Republica Moldova, o investiție directă, am putea spune.

Vladimir: Ați menționat că Republica Moldova are nevoie de bani și că au existat susținători internaționali ai Moldovei, în special ai acestui guvern, cum ar fi România și țările din platforma Moldova, unde Germania, Franța și România cooperează. Iar pe de altă parte, premierul polonez Mateusz Morawiecki a susținut recent o intrare rapidă a Republicii Moldova în UE. În ce măsură Polonia și România sunt aliați sau susținători cheie ai Republicii Moldova? Și care este natura relațiilor cu aceste două țări?

Mai întâi despre România. Parteneriatul moldo-român este, cred, la cel mai înalt nivel care a fost vreodată, pentru că există o mulțime de proiecte comune. România ne-a dat cam 100 de milioane de euro. De asemenea, am avut o mulțime de proiecte comune pe care le cumpărăm. Am adus energie, electricitate din România în timpul crizei energetice din ultimele luni. România ne sprijină activ în Uniunea Europeană, nu doar o dată. Ministrul nostru de externe a spus că Moldova are de facto doi miniștri de externe, el și omologul său român. Așadar, aș spune că parteneriatul cu România este foarte important pentru Republica Moldova. Într-o anumită măsură putem spune că Republica Moldova există doar pentru că România a ales să ajute și a ales să ajute mai mult decât a făcut-o în ultimii 30 de ani. În acești 30 de ani, România a sprijinit Republica Moldova mai ales în domeniul cultural, în domeniul educațional, în unele proiecte de infrastructură. Dar acum ne ajută cu bani, cu energie electrică, cu ceva gaze. Așadar, este un parteneriat foarte important pentru Republica Moldova.

Vorbind de Polonia, este, de asemenea, un aliat important pentru că avem unele proiecte, însă la o scară mai mică, cu Polonia. Cred că acum zece ani, Polonia ne-a dat o sumă mare de bani sub formă de credit pentru proiecte agricole pentru a finanța și a susține agricultura în Republica Moldova. Și, de asemenea, în timpul crizei energetice și a căderii din 2021, Polonia a fost una dintre țările care s-a oferit să ne ajute, dar din cauza unor probleme tehnice, de preț și așa mai departe, nu a putut. Și nu pot să spun că parteneriatul cu Polonia acum este la o scară mai mare decât a fost vreodată. Dar, cu siguranță, Polonia este, de asemenea, un prieten important al Republicii Moldova și trebuie să vedem cum va continua.

Vladimir: Republica Moldova este, de asemenea, cunoscută pentru faptul că are grupuri de oameni care sunt vorbitori de limbă rusă, iar acestea sunt diverse minorități, cum ar fi găgăuzii, bulgarii, rușii și alții. Cum percepe această populație schimbările recente din țară după instaurarea guvernului condus de Dorin Recean, de exemplu, această trecere de la limba moldovenească, la limba română, care a fost oficializată, astfel încât se crede că acum româna este considerată limba țării? Și, în general, cum vede populația aceste schimbări care pot duce la o formă de abandonare a stării de neutralitate?

În primul rând vreau să spun că, în calitate de istoric, vorbind de istorie, minoritățile din Republica Moldova au existat chiar și atunci când acest pământ care se numea Basarabia a fost anexat de Rusia în secolul al XIX-lea. De asemenea, în perioada sovietică, au existat și niște politici menite doar să se asigure că sunt suficient de puternice. În anii în care Republica Moldova a încercat să își câștige independența în 1989-1991, au existat probleme și tensiuni uriașe în aceste zone rusofile vorbitoare de limbă rusă, unde trăiesc găgăuzii sau bulgarii. A existat o mulțime de tensiuni, dar Republica Moldova a reușit într-un fel să rezolve problemele cu găgăuzii și bulgarii – spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat în Transnistria cu intervenția rusă.

În ceea ce privește limba, vreau să spun că, în opinia mea, în Republica Moldova nu mai există momente ca în anii ’90, când limba era o problemă reală. Da, limba a fost schimbată în limba română, dar nu a fost reacția apocaliptică pe care unii analiști, unii politicieni pro-ruși, încercau să o prezică. Reacția nu a fost atât de mare.

Aș spune că din acele regiuni a existat o reacție mare și o reacție mai vizibilă atunci când guvernul a adoptat convenția de la Istanbul sau când guvernul vorbea despre neutralitate. În prezent, limba nu mai este o problemă atât de mare în Republica Moldova.

Despre neutralitate și despre cum percep ei toate aceste schimbări. Aș spune că, în primul rând, relația dintre Chișinău și Găgăuzia este una rece. Vreau să spun că duminica viitoare vor avea loc alegeri în Găgăuzia pentru postul de guvernator [au avut loc în aprilie – CBT]. Ei nu au vrut să vină cu un candidat european. Și asta este ca un indicator într-o țară pro-europeană, doar partidele pro-europene nu pot schimba situația din această regiune. Unii jurnaliștii locali mi-au spus că toți candidații care sunt în cursă pentru a deveni următorii guvernatori nu fac decât să răspândească propaganda rusă. Nu este ca într-o campanie electorală, când fiecare candidat spune: vom face asta, vom face asta. Ei doar răspândesc propaganda rusă.

Poporul găgăuz și, probabil, și o parte din bulgarii din Republica Moldova pur și simplu nu acceptă schimbarea în curs, în ciuda faptului că actualul guvernator al Găgăuziei, doamna Irina Vlah, a declarat că dacă republica Moldova va alege să meargă în Uniunea Europeană, Găgăuzia o va urma. De asemenea, în primele luni de război au existat unele proteste în Găgăuzia. A existat o confruntare juridică atunci când majoritatea parlamentară de la Chișinău a adoptat o lege care interzicea simbolul războiului, precum litera Z sau eșarfa galbenă și neagră (eșarfa Sfântului Gheorghe – CbT). Parlamentul local a adoptat o lege care a anulat, practic, legea națională. Și au avut o dispută în instanță unde guvernul central a câștigat.

În concluzie, aș spune că deocamdată există o unitate în societate, dar sentimentele pro-europene și viziunil europene sunt răspândite doar în centrul Moldovei. Asta și în ciuda faptului că Uniunea Europeană a investit foarte mult, și România a investit foarte mult în Găgăuzia, se construiau școli, se reparau școli – asta nu a schimbat situația. Și acest lucru nu se va schimba până când guvernul central al Republicii Moldova nu va începe să aibă mai mult interes față de ceea ce se întâmplă acum în Găgăuzia.

Vladimir Mitev: Bine. Am vrut doar să vă întreb, pe scurt, dacă este posibil, poate ultima întrebare. Cât de probabil credeți că este ca statutul de neutralitate să fie abandonat și Republica Moldova să se apropie de țările occidentale într-un mod foarte hotărât? Și cât de probabil este ca țările occidentale să își dorească o astfel de alianță?

Nu cred că acest lucru este probabil, pentru că nu există o discuție reală despre abandonarea acestui statut. Există o discuție reală despre creșterea cheltuielilor militare. Poporul discută despre asta. Ei acceptă că, da, trebuie să cheltuim mai mulți bani pentru armată – pentru a ne apăra. Dar abandonarea statutului de neutralitate nu este probabilă. Susținătorii ideii că Republicii Moldova ar trebui să adere la NATO sunt cam 30-35-38% în societatea moldovenească, potrivit ultimelor sondaje de opinie. Așa că nu cred că acest lucru este probabil în viitorul apropiat.

Cred că am putea încheia discuția noastră în acest moment. Cred că istoria recentă a Republicii Moldova este o lecție pentru toată lumea. Este un caz foarte interesant al unei țări care dorește să se rupă de trecutul oligarhic, care are o parte activă a societății care dorește să vindece și să repare țara, care nu dorește să trăiască într-un stat eșuat. Cu toate acestea, această poveste arată, de asemenea, cât de dificil este. Ceea ce ați spus despre faptul că administrația Sandu se luptă împotriva corupției, se luptă să găsească oameni gata să lucreze pentru stat atunci când statul nu poate oferi decât salarii mici – cred că acest lucru este foarte important și pentru Uniunea Europeană în ansamblu, pentru că, dacă Uniunea Europeană vrea să își răspândească valorile, vrea să se extindă în Est, trebuie să fie pregătită să întâlnească astfel de societăți și astfel de țări. În orice caz, nu putem decât să urăm Republicii Moldova mult noroc și dezvoltare în continuare. Și, încă o dată, îți mulțumesc, Cristian, pentru că ai fost alături de noi în această seară. Și aș vrea să îi rog pe toți cei care au ascultat sau au vizionat videoclipul să se aboneze la Cross-Border Talks. Să ne revedem!

Foto: Cristian Bolotnicov (sursă: Cross-border Talks)

Abonează-te la canalul blogului Podul Prieteniei de pe YouTube, unde sunt publicate mai multe interviuri video şi audio! Blogul mai poate fi urmărit pe Facebook şi Twitter. Canalul lui din Telegram Este Aici.

About Author