Владимир Митев, Конференция EUXGLOB, Университет Клуж-Напока
Тази статия ще бъде публикувана в сборника на конференцията EUXGLOB III в средата на 2024 г. Владимир Митев участва в конференцията през ноември 2023 г. EUXGLOB е най-значимата конференция по международни отношения и сигурност в Клуж-Напока, а също така е и името на мозъчен тръст за изследване на външната политика и сигурността в Югоизточна Европа и Черноморския регион.
Това е първият задълбочен преглед на предложението за българо-румънско мини Шенгенско пространство/ премахване на граничния контрол в Югоизточна Европа. Изследването разглежда историята на това предложение, неговата еволюция, международния контекст, в който то се развива и съответно отхвърля, и как неговият дух би могъл да бъде сила за промяна в региона.
Войната в Украйна е катализатор за промяна на международните отношения в източния фланг на НАТО и в източната част на ЕС – Централна и Югоизточна Европа. В Югоизточна Европа това означава по-специално засилен медиен интерес към случващото се в съседните държави, повишен интерес към инфраструктурните връзки между тях, стремеж към енергийно сътрудничество и други мерки, водещи до препотвърждаване на регионалното сътрудничество в региона. Но тези положителни тенденции, които са обусловени от елитите и са част от дневния ред на западните партньори за региона, противоречат на инерцията от много години, в които както елитите, така и хората в България и Румъния са били насърчавани да гледат на съседите си с нежелание, подозрение или безразличие.
Как положителната промяна, основана на регионално сътрудничество и трансгранично участие в международните отношения, може да достигне дълбоко в обществата на Югоизточна Европа?
Тази статия се опитва да отговори на този ключов въпрос, като представя редица гледни точки и анализи на предложеното премахване на граничния контрол между ЕС и страните от Шенгенското пространство в Югоизточна Европа (наричано преди това мини-Шенген, понятие, което стана неактуално, когато България и Румъния се присъединиха към Шенгенското пространство през април 2024 г., но аз все още го използвам, тъй като го изучавам исторически и като дух). В първата част на текста, която функционира като своеобразен „литературен обзор“, е разгледана еволюцията на идеята за мини Шенген – от първата ѝ формулировка от румънски коментатор, свързан с ПРООН, до последното ѝ превъплъщение като мини-Шенген между Румъния, България и Гърция. Във втората част се разглежда международният контекст на тази новина. Последната част представя някои ключови елементи на по-широка перспектива за промяната, движена от хората, в Югоизточна Европа.
Основната теза на публикацията е, че с частичното присъединяване на България и Румъния към Шенгенското пространство (които съгласно решението на Съвета на Европейския съюз от 30 декември 2023 г. – допълнено от съвместна декларация на двете страни с Австрия – ще бъдат допуснати до Шенгенското пространство на първия етап само през въздушните и морските си граници, но не и през сухопътните си граници) се очертава нова перспектива за промените в Югоизточна Европа, предизвикани от хората: А именно, че един мини Шенген със сухопътни граници в Югоизточна Европа би могъл да бъде един от елементите, които биха могли да насърчат по-голяма икономическа динамика, окуражаване на отношенията между ародите, изграждането на доверие и увеличаването на потенциала за двустранни и регионални отношения в Югоизточна Европа. И макар че подобен проект може да не е технически лесен или политически желан, неговият дух все пак е сила за промяна в региона.
Основните въпроси, които се разглеждат в това минипроучване, са свързани, от една страна, с наличието или липсата на политическа воля, обществен интерес и юридическо право за въвеждане на мини-Шенгенско пространство в Югоизточна Европа за сухопътните граници, а от друга страна, с последиците от подобна политическа иновация върху регионалните политически и междуличностни отношения. Изследователският подход, който използвам, е кабинетно проучване.
Повечето от изследователските източници са статии в пресата и интервюта за мини-Шенгена. Като основни източници са използвани много статии от българо-румънския блог „Мостът на приятелството“. Използвани са и изказвания на политици или експерти в румънската и европейската преса.
Важността на темата се крие във факта, че българо-румънските отношения дълго време не са били популярни сред изследователите и едва променящият се международен контекст е довел до нарастващ интерес към тях. Настоящата публикация би могла да допринесе за създаването на поле за познание в медиите или в академичните списания по българо-румънските политически въпроси. Дискурси, които разглеждат двете страни като пакет, може би не са това, което техните национални елити обикновено биха искали да чуят, но те са част от по-широкия процес на европеизация, при който страните със социално-политически, географски или културни сходства обикновено развиват обща позиция по различни европейски въпроси и специфична регионална идентичност в ЕС. Подходът към България и Румъния като към група е начин да се отправи предизвикателство националноцентричното мислене на техните политически и аналитични елити, които би трябвало да оценят предложенията за по-голямо политическо въображение в регионалната политика или поне да намерят най-добрите аргументи, за да обяснят защо промяната в двустранните им отношения е толкова бавна.
Еволюция на предложението за румънско-български мини-Шенген
Първи формулировки
България и Румъния се присъединиха към ЕС през 2007 г., което им дава право да станат част от Шенгенското пространство, веднага щом изпълнят техническите изисквания. Те успяха да го направят през 2011 г. Присъединяването им обаче беше блокирано поради липсата на политическа подкрепа от страна на Нидерландия и Финландия. След това присъединяването на България и Румъния към ЕС беше извън дневния ред на Съвета на министрите на вътрешните работи на ЕС в продължение на 11 години.
Идеята за българо-румънски мини-Шенген е представена за първи път през 2011 г. в блога The Rational Idealist, който принадлежи на анонимен румънски коментатор с диплома по политически науки, който по това време работи за ПРООН. Блогът има малка читателска аудитория, сред която е и румънският експерт по добро управление Кодру Врабие, който излага същата идея през 2014 г. в интервю с Владимир Митев за списание „Тема“ (България).
Това е първото известно предложение за мини-Шенген от автора на блога „Рационален идеалист“:
„На първо място, решение на Румъния и България да създадат един вид мини-Шенген между тях чрез премахване на общата граница би изпратило силен сигнал за доверие към техните европейски партньори. Искаме останалите страни от Шенген да имат доверие в способността на нашите държави да управляват външните граници, които ще станат общи. Като премахнат границата помежду си, Румъния и България ще покажат, че се доверяват една на друга.
На второ място, подобна инициатива би показала твърдата воля на двете страни да се интегрират и способността им да поемат отговорностите, свързани с това, не по конфронтационен, а по конструктивен начин, който помага на ЕС, а не го подкопава. Тя би позволила на Румъния и България да поемат инициативата по този въпрос по много по-ефективен и убедителен начин, отколкото всякакви ответни мерки (които само подхранват спиралата на разпадане на европейския проект). Тя би дала урок на евроскептиците и със сигурност би имала подкрепата на Европейската комисия. Какъв по-добър начин да докажем, че сме способни да управляваме външните граници на Съюза заедно с България, от това да го направим първи на наша собствена отговорност?
Напротив, като изпълнят предварително един от основните компоненти на процеса на присъединяване към Шенген, България и Румъния ще си улеснят живота по-късно, като ще трябва да премахнат само граничния контрол на България с Гърция и на Румъния с Унгария. Румънско-българската граница е най-дългата – 631 км, в сравнение с 448 км между Румъния и Унгария и 494 км между България и Гърция. Премахването на контрола на най-дългата от трите граници, предвидени за евентуална интеграция в Шенген, би могло технически да се управлява като междинна стъпка в процеса.
От гледна точка на осъществимостта не би трябвало да има проблем, тъй като първоначално беше планирано тази граница да изчезне до март 2011 г. – крайният срок за присъединяване на Румъния и България към Шенгенското пространство. Напротив, уволнението или прехвърлянето на съответния персонал на граничните пунктове, извеждането от експлоатация на оборудването и т.н. ще доведе до икономии в бюджетите на двете държави и ще им позволи да се съсредоточат върху по-доброто опазване на външните си граници.
От гледна точка на населението и местните общности не вярвам, че някой ще пострада от изчезването на тази граница, която с времето придоби печална слава на огнище на корупция и взаимни измами. От няколко години насам румънците от южната част на страната масово преминават Дунав, за да пазаруват или да прекарат почивката си на българското крайбрежие, като дори се стига до инициативи като субтитриране на филми на румънски език в някои български кина, за да се привлекат зрители от нашата страна.
Накратко, подобен румънско-български отговор на вероятното отхвърляне на молбата им за членство в Шенген утре ще създаде образ на партньорство, отговорност, сериозност и инициативност на двете страни, за разлика от жалкото впечатление, което оставиха първите гневни реакции на новината за холандското противопоставяне.
Това ще бъде отговор в духа на Европа, а не в духа на Балканите.
За румънската европейска политика, която през последните години беше на грешен път, подобно творческо отстъпление би било знак за прозорливост, последователност и дългоочаквана смелост.“
Това казва Кодру Врабие пред българското списание „Тема“ през 2014 г:
„Имаме проблеми с Шенген и в Румъния, и в България. Правителствата ни се срещат от време на време в Русе, Видин и не знам къде още. Но на тези срещи те никога не са говорили за експеримент от шенгенски тип на нашата граница. За да покажат, че си имат доверие, и да премахнат границата между нас. Тогава под формата на сътрудничество между Румъния и България ще покажем, че си имаме доверие, и ще покажем на всички останали държави в региона, че Шенген може да работи и тук. Ако работи за нас, защо да не работи и за отношенията с другите държави от ЕС? Но никой не мисли за това от стратегическа гледна точка, защото не си имаме доверие.“
Повишен медиен интерес
Медийният интерес към идеята се засилва след 2019 г., когато Хърватия ще изпълни техническите изисквания за присъединяване към Шенгенското пространство, докато България и Румъния все още нямат ясни перспективи за присъединяване.
Кодру Врабие дава ново интервю за българска медия – българо-румънския блог „Мост на приятелството“ – в което твърди, че мини Шенген между двете страни е добра идея:
„Бих казал, че едно споразумение от шенгенски тип показва високо ниво на доверие между страните партньори. Всяка от тях се доверява на способността и капацитета на другата да защити определена част от границата и в замяна може да защити по-добре останалите граници. Непосредственото предимство е, че с относително същите ресурси държавата може да се съсредоточи върху по-малък сегмент от входни контролно-пропускателни пунктове и следователно да бъде по-ефективна. Недостатъкът е, че всяка държава трябва да инвестира в ресурсите и способностите на партньорите си в споразумението, дори ако става дума само за мисии за оценка. По онова време – 4-5 години след присъединяването на нашите държави към ЕС – ние смятахме, че това е много добра идея. И двете държави вярваха, че отговарят на техническите стандарти, че имат способността и капацитета да се присъединят към Шенген, но нямаха доверието на другите европейски държави. Затова смятах, че е добра идея да покажем, че поне Румъния и България могат да премахнат границата на река Дунав. Това щеше да покаже на другите европейски държави, че Румъния и България наистина са готови да се присъединят към Шенген. Това щеше да бъде и първият знак, че нашите страни разбират какво означава европейската интеграция в двустранен план, а не само по отношение на Брюксел. Въпреки това през 2019 г. мисля, че мини-Шенген на Западните Балкани е по-интересен от този, който би могъл да съществува между Румъния и България.“
Врабие твърди, че нашият регион гледа прекалено много на Запад, а държавите в него не успяват да се интегрират и синхронизират помежду си. Вместо това те все още изглежда мислят в духа на XIX в., когато е било важно да бъдат в една или друга сфера на влияние и да се конкурират за вниманието на големите сили в ЕС.
„От тази гледна точка ми се струва, че Букурещ пренебрегва отношенията си със София, така както пренебрегва отношенията си с Любляна, Хелзинки, Лисабон или Копенхаген. Мисля, че София прави същото в обратен ред. Ако нашите държави не подкрепят или не насърчават по някакъв начин прякото трансгранично сътрудничество, няма да имаме съществена европейска интеграция. Пътят от Варна до Брюксел или от Сучава до Атина зависи от тази интеграция. Ето защо говоря за липсата на здрав разум. Можем да си представим, че хората можем да пътуваме със самолет, но кравето мляко или овцете се нуждаят от по-евтини транспортни средства. Добрите практики на местното самоуправление от Варна могат да бъдат приложени в Сучава, но само ако хората се срещат, опознават се, обсъждат, споделят своите проблеми, нужди и стремежи. Само тогава можем да кажем, че работим заедно, за да намерим взаимноизгодни решения – затова европейската интеграция е успешна. Този дух на сътрудничество би могъл да се появи от само себе си само ако държавите подкрепят и насърчават съществуването и появата на средства за комуникация. Но нашите политици, водени от разбираем комплекс за малоценност, смятат, че само уроците от германците са ценни. Това е липса на практически здрав разум. На германците (французите и шведите) вече не им се налага да решават проблеми като нашите. Ние, румънците, българите, гърците, хърватите, балтийските страни, имаме тези проблеми. Но не виждам никой – нито в София, нито в Букурещ – да се занимава с тях, така че да се отворим един към друг, към формите на сътрудничество между хората. Дори с мостовете над Дунав не сме постигнали много“, казва Врабие..
По същество Врабие прави пряка връзка между премахването на граничния контрол между двете страни и насърчаването на взаимодействието между хората като начин за постигане на истинска европеизация. Според него това е начин да се премине от статута на периферни страни и да се достигне нивото на синхронизация, което Германия и Франция – страните в сърцето на ЕС – вече са постигнали.
Врабие очаква мини Шенген да увеличи обмена между хората и икономическия обмен между България и Румъния. По някои негативни въпроси – като трансграничната престъпност – правоприлагащите институции в двете страни трябва да се научат да работят заедно и да си имат доверие, практикувайки в по-малък мащаб това, което биха правили в Шенгенското пространство.
От 2019 г. насам на Моста на приятелството бяха публикувани поредица от интервюта, посветени на предложението за мини-Шенген. Общото впечатление е, че никой в българските външнополитически среди не се интересува от идеята за мини-Шенген. Някои български експерти дори отказват да изразят публично отрицателна позиция по нея, опасявайки се, че самото обсъждане би легитимирало предложението, което според тях потенциално може да бъде използвано срещу България. Един от начините да се погледне на този скептицизъм е да се разгледа обсебеността на българските елити от национално-центрично мислене за външната им политика. Единственото положително мнение, публично изразено от българи, беше това на експерта по външна политика и сигурност проф. д-р Владимир Чуков, който припомни, че от години популяризира идеята за мини Шенген в български контекст. Според него обаче тази инициатива трябва да включва и Гърция и да бъде свързана с по-широка политическа интеграция между трите членки на ЕС в Югоизточна Европа – например между техните парламенти, пазари и т.н.
В същото време има общо усещане, че румънският външнополитически елит е по-отворен към тази идея, макар тя да е по-слабо изразена от анализатори или политици по същество. Въпреки това няколко евродепутати и от двата лагера се обединиха около нея.
Бум в дискусиите за мини-Шенгена след 2022 г.
Новият тласък в медийната дискусия за мини Шенген дойде след заседанието на Съвета по правосъдие и вътрешни работи на 8 декември 2022 г., което блокира присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство, като Нидерландия и Австрия наложиха вето с аргументи от областта на миграцията и правосъдието. Националният съюз на румънските автомобилни превозвачи (UNTRR) и Българската камара на автомобилните превозвачи (KAPB) веднага излязоха с предложения за премахване на граничния контрол между двете страни. Двете работодателски организации заявиха, че техните шофьори на камиони понасят разходи, замърсяват околната среда, търпят загуби и рискуват своята безопасност и тази на другите, докато трябва да чакат с дни, за да преминат границите на България и Румъния. Освен това редица експерти и длъжностни лица заявиха, че двете държави са изключени от големите инвестиционни потоци в региона, тъй като инвеститорите отчитат потенциалните забавяния по границите.
След решението от декември 2022 г. неправителствената организация за енергетика и екология на бившия румънски министър на енергетиката Разван Николеску инициира петиция, трансформирана в средата на 2022 г. в резолюция на Европейския парламент, в която критикува Австрия за липсата на сътрудничество и злоупотребата с основните принципи на Договорите на ЕС за доверие и добра воля в позицията ѝ по отношение на присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство. Резолюцията на ЕП, която беше подкрепена с голямо мнозинство, осъжда замърсяването на въздуха, причинено от граничния контрол, и разрешава по-нататъшни правни действия в Съда на ЕС в Люксембург.
През октомври 2022 г. Разван Николеску обяви, че неговата НПО е подала жалба до този съд срещу решението на Съвета на ЕС да не включи в дневния ред присъединяването на Румъния към Шенгенското пространство, като по този начин поиска преразглеждане на решението на Съда на правосъдието от декември 2022 г.
По-рано неправителствената организация Асоциация за чиста енергия и изменение на климата подава искане до генералния секретариат на Съвета на ЕС за преразглеждане на решението за отлагане на присъединяването на Румъния към Шенгенското пространство въз основа на Орхуската конвенция и на факта, че Съветът по правосъдие и вътрешни работи от 8 декември 2022 г. не е взел предвид екологичните аспекти, когато е решил, че Румъния не трябва да се присъедини към Шенгенското пространство. Тъй като генералният секретариат на Съвета на ЕС отхвърли искането за преразглеждане, асоциацията реши да подаде жалба до Съда на ЕС.
Днес вече не става дума за мини Шенген, а за „премахване на контрола по сухопътните граници“ в Югоизточна Европа.
Междувременно по-широкият контекст в ЕС се промени към по-добро. На равнище ЕС се появи желание за разрешаване на неразрешените конфликти, тъй като ЕС се насочи към по-нататъшно разширяване и реформиране и трябваше да разреши вътрешните си проблеми. Така през декември 2023 г. Нидерландия вдигна ветото си върху България. В същото време Австрия изглеждаше отворена за приемане на двете страни от Югоизточна Европа чрез т.нар. въздушен Шенген (присъединяване през въздушните граници). След преговори на 30 декември 2023 г. беше постигнато споразумение между Австрия, България и Румъния, според което двете страни ще се присъединят към Шенгенското пространство от април 2024 г., ще имат право да издават шенгенски визи и ще могат да преминават границите без контрол по въздушните и морските граници, но контролът по сухопътните граници с другите членове на Шенген ще остане в сила за всяка от страните и ще бъде засилен.
В тази ситуация на „частичен Шенген“ румънските евродепутати от групата „Обнови Европа“ – Дачиан Чолош и Влад Георге, евродепутатът от Европейската народна партия Джордж Кирцос и българският национален депутат Даниел Лорер от партията „Продължаваме промяната“ предложиха на 25 януари 2024 г. да се премахне граничният контрол между трите държави. Те обясниха, че предложението ще бъде от полза за туризма и транспорта и ще покаже на Австрия, че няма да има увеличение на миграцията.
Въпреки това има един технически или правен аспект на предложението, който остава неясен. От една страна, Европейската комисия не заема официална позиция по предложението, тъй като отговорът ѝ на въпрос на евродепутата Мариан-Жан Маринеску относно българо-румънския мини Шенген през 2023 г. остана неясен. От друга страна, споразумението с Австрия от 30 декември 2024 г. предвижда засилване на граничния контрол между България и Румъния.
В този контекст българският министър-председател Николай Денков заяви, че премахването на граничния контрол би било незаконно съгласно правото на ЕС, докато румънският комисар по транспорта Адина Валян критикува предложението с мотива, че прилагането му ще създаде огромен натиск на румънско-унгарската граница.
Макар да изглежда, че предложението за румънско-български мини Шенген е замразено на този етап, ясно е, че то е придобило известна важност, тъй като трябваше да бъде отхвърлено от министър-председател и европейски комисар (говорейки в лично качество), за да бъде спряно – засега. Но важно е и това, което Валян не каза – например, че не е отхвърлила предложението поради липса на правно основание. А Европейската комисия, като такава, все още не е заела официална позиция. Предложението се усложнява допълнително от факта, че съвместното изявление на Австрия, Румъния и България означаваше затягане на контрола на българо-румънската граница – обратното на премахване на граничния контрол.
В този контекст идеята за мини-Шенген може да бъде начин за оказване на натиск върху скептиците по отношение на пълното присъединяване на двете страни към зоната за пътуване без граници на ЕС, докато не бъдат завършено присъединяването по сухопътните граници на България и Румъния. Но дори и правните и техническите причини за нея да са сложни и дори и да се нуждае от повече политическа подкрепа, за да стане реалност, нейният дух също трябва да бъде взет предвид, тъй като тя носи послание и енергия за овластяване на хората. Духът на мини-Шенген е по-лесен за разбиране и оценяване, когато разгледаме международния контекст, в който това предложение се развива и вече играе роля.
Международен контекст
Съществува усещането, че въпросът за Шенген е един от въпросите, които показват специфичната геополитическа позиция на България и Румъния. Двете страни имат стратегически партньорства със САЩ, но се нуждаят от визи, за да стигнат до тях. Те са членки на ЕС, но не са част от еврозоната. Те са част от Шенгенското пространство от април 2024 г., но не са влезли в него през сухопътните граници. Ето защо, въпреки общата тенденция към европеизация и уестърнизация, двете държави все още формират специфична група държави в международните отношения в рамките на ЕС, което отразява разнородното геополитическо влияние в тях.
Войната в Украйна предизвика поредица от геополитически трансформации в Югоизточна Европа, които пряко засегнаха България и Румъния. В двете държави бяха разположени войски на съюзници от НАТО, като Франция пое ръководството им в Румъния, а Италия – в България.
Друга устойчива тенденция е стремежът към по-добра инфраструктурна свързаност. Работата по втори мост над Дунав при Русе-Гюргево, изграждането на автомагистрали в двете страни и дискусиите за подобряване на железопътните връзки между гръцките пристанища на Егейско море и българските и румънските черноморски пристанища са на дневен ред от няколко години.
НАТО се нуждае от по-добри и по-бързи инфраструктурни връзки, за да могат войските ѝ да се разгръщат и да реагират по-бързо. Но хората в тези страни също ще се възползват от по-добри пътища, железопътни линии и пристанища. Инициативата „Три морета“ с нейните инфраструктурни проекти Rail2Sea и Via Carpatia е част от тази тенденция.
Предложението за „мини Шенген“ в този международен контекст
В този контекст се вижда, че двустранните и регионалните връзки стават все по-динамични. А България и Румъния може би се нуждаят от проекти, инициативи и подходи, които да насърчат гражданите им да се опознаят и да правят повече заедно. Както пиша в изследването си „Външната политика на Румъния в геополитически контекст и България“ (публикувано от Българския дипломатически институт през септември 2023 г.), усилията на елитите в двете държави за насърчаване на двустранното и регионалното сътрудничество може да останат с ограничен ефект, ако гражданите на двете държави не се ангажират в по-голям мащаб.
Българо-румънските отношения отдавна се характеризират с безразличие и национално центрично мислене, което затруднява постигането на взаимноизгодни споразумения. В резултат на това липсват познания, интерес или доверие между населението на двете страни, а елитите са ограничени от бюрократични процедури и тясно тълкуване на националния интерес и досега не могат да постигнат голяма откритост между двете страни.
Следователно промяната в румънско-българските отношения ще дойде от хората, които могат да бъдат много по-гъвкави и креативни в отношенията си помежду си и не могат да носят голямото бреме на йерархията или хегемонията. Чрез осъществяването на взаимноизгодно общуване народите на България и Румъния могат да се опознаят по-добре, да увеличат взаимното доверие и потенциала на двустранните и регионалните отношения. А когато потенциалът в отношенията е по-голям, всяка политика на сближаване може да има по-голяма дълбочина и по-добри резултати.
Мини-Шенгенът, означаващ премахването на контрола по сухопътните граници или присъединяването към Шенгенското пространство със сухопътни граници, могат да бъдат елемент на такава тенденция, която насърчава пътуванията, културните, академичните и гражданските контакти между народите от Югоизточна Европа. Това може да бъде и начин България и Румъния да се насочат към самоопределение в международен план, да разчитат повече на регионалните си ресурси, вместо да основават външната си политика на привличането на някой голям брат като временен покровител и да се смятат за вечни малки братя или сателити.
Дори ако мини-Шенгенът остане неприет от българските и румънските политически елити, както е в случая, духът на тази инициатива, идеята за премахване на граничния контрол между България и Румъния, може да има силен овластяващ ефект върху тяхното население. Тези две страни и тяхното население продължават да бъдат специална група в ЕС, дори ако техните националноцентрични елити не са доволни от това и не го признават или разчитат на него.
Духът на мини-Шенген би означавал отдалечаване от национално-центричното мислене, основано на хегемония и форма на статична национална идентичност. Той би позволил формирането на динамична българо-румънска и регионална идентичност, идентичност, в която различните елементи взаимодействат един с друг без хегемония и се обогатяват взаимно. Такава идентичност би могла да донесе много енергия на региона и да му позволи да промени геополитическия си статут.
Ако не буквата, то духът на мини-Шенген може да бъде голям двигател на промяната в полупериферния регион на Югоизточна Европа.
Библиография
Снимка: Сборнциите с публикации от първите две конференции EUXGLOB през 2021 и 2022 г. Тази статия ще бъде част от сборника със статии от третата конференция EUXGLOB през 2023 г.
Последвай канала на блога “Мостът на приятелството” в YouTube, където са публикувани много видео и аудио интервюта! Блогът може още да бъде последван във Facebook и Twitter. Каналът му в Telegram е тук.
About Author
Discover more from Мостът на приятелството
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
