Марко Бадя: Румъния излиза от европейските избори много по-добре от другите страни от ЕС

Владимир Митев

Марко Бадя е журналист и сътрудник на в. „Република“, както и на други румънски медии, включително Kiss FM. Той разговаря с “Моста на приятелството” за румънските избори за Европарламент и местни избори и за предпочитанията на младите хора в тях. 

В своя анализ Бадя разгледа качествата и приноса на преизбраните румънски евродепутати, както и успеха на Нику Щефануца да привлече гласовете на младите избиратели като независим кандидат. Бадя коментира и проблемите, пред които е изправен ЕС, както и значението на президентските избори в САЩ през ноември 2024 г. за това, което предстои в цяла Европа. Румънският анализатор обясняи и ситуацията около президентските избори в Румъния 3,5 месеца преди вота за държавен глава. Накрая Марко Бадеа изброи икономическите и политическите предизвикателства, пред които е изправено румънското общество в суперизборната 2024 г. Той смята, че през 2025 г. ще има икономически предизвикателства, свързани с бюджета, дупките, оставени от укриването на ДДС, проблемите с изпълнението на Националния план за възстановяване и устойчивост и заключава, че според него Румъния не разполага с ресурсите за по-силно присъствие на регионално равнище, независимо от това кой ще спечели президентските и парламентарните избори.

Електоралният алианс PSD-PNL спечели 19 от 33-те места за евродепутати, отредени на Румъния за десетия мандат на Европейския парламент 2024-2029 г., следван от Алианса AUR с шест места, Обединения десен алианс с три места, партията S.O.S. Румъния с две места, Демократичния съюз на унгарците в Румъния с две места, а едно място за евродепутат ще получи независимият Нику Щефануца.

На изборите за Европарламент Изборният алианс PSD-PNL получи 48,57% от гласовете, Алиансът AUR – 14,93%, Обединеният десен алианс (USR-PMP-Forța Dreptei) – 8,7%, Демократичния съюз на унгарците в Румъния (UDMR) – 6,48%, S.O.S. Румъния – 5,03%, и 3,08% според предварителните резултати, представени от Централното избирателно бюро след преброяването на 99,95% от гласовете. Избирателната активност в Румъния беше 52,42 %, което е над средната стойност за ЕС от около 51 %.

Г-н Бадя, бих искал да започна интервюто с едно противоречие. Тези избори бяха представени като избор между европейската опция, представена от Социалдемократическата партия (PSD) и Националнолибералната партия (PNL), т.е. От блока, подкрепящ Йоханис, от една страна, и суверенистите, от друга. Една от интригите беше какво влияние ще получат суверенистите. Но от друга страна, така нареченият европейски избор беше представен от партии от стар тип с клиентелистки мрежи, като PSD и PNL. Така че има предизвикателство и към тях – доколко са искрени в проевропейския си път и дали не се интересуват преди всичко от европейските пари, не непременно от европейския социален модел и реформите. В контекста на това противоречие как виждате резултатите от тези избори? Кой спечели? Или какво спечели? И какво загуби?

На първо място, след европейските избори в Румъния ние сме в много по-добро положение от другите страни от ЕС. Виждаме как във Франция президентът Макрон разпусна парламента. Крайнодясната „Алтернатива за Германия“ взе превес над Социалдемократическата партия на канцлера Шолц в Германия. Виждаме как крайната десница триумфира в Австрия. Виждаме добри резултати за твърдата десница и крайно десните партии в други части на Европа – Италия, Испания и т.н.

Разбира се, в Европейския парламент все още има мнозинство, ако погледнете сегашните графики, в което влизат депутатите от „Обнови Европа“ – центристите, но те са намалели много, социалдемократите – Партията на европейските социалисти и Европейската народна партия. Но европейската политика, особено в Брюксел и Страсбург, до голяма степен е свързана с компромиси и ще има много преговори в комисии, подкомисии и т.н. Така че очаквам, че в следващия мандат ЕНП ще работи и с групата на Европейските консерватори и реформисти, ръководена от Джорджия Мелони, в която ще се включат и депутатите от суверенистката партия AUR. Те ще бъдат под номер 2, като ще изпратят 6 евродепутати.

В общи линии, ако погледнем листата на PSD и PNL, която в Румъния се нарича Алианс на комасираните, ще забележим, че в нея има някои водещи имена, които се възползват от още един мандат в Брюксел. Но напомням на обществеността, че там отиват Клаудиу Манда и Рареш Богдан, лидери съответно на PSD и PNL, двама от тримата най-мързеливи и отсъстващи евродепутати в законодателния орган в периода 2019-2024 г. От тази гледна точка смятам, че в този списък с евродепутати има хора с дефицити. Друг недостатък е Михай Тудосе – евродепутат, който не се е отличил с нищо, освен със тормоза над своята асистенка, която е имал по време на 5-те си години в Брюксел. Но има и добри евродепутати, като Зигфрид Мурешан или Виктор Негреску. Те са членове на ЕП, които знаят какво представлява работата на евродепутат в Брюксел.

AUR изпреварва USR и Обединения десен алианс и става втора политическа сила по отношение на възприятието за изборите за Европейски парламент. Но получените резултати са далеч под очакванията на лидерите на AUR. Това показва, че политиката на мълчанието не е проработила много за AUR. Действала е в полза на лидерите на PSD и PNL. В същото време фактът, че на 9 юни се гласува както на европейски, така и на местни избори, даде възможност на партийните машини на двете управляващи партии в Румъния да мобилизират своя електорат, особено селския електорат.

Паритетът между градските и селските избиратели показва, че на изборите за Европейски парламент градските избиратели са участвали повече. От тази гледна точка AUR губи, защото с това поражение, с това, че не получи 20%, се разкрива, че няма структури по места, което ще ѝ навреди на парламентарните избори през зимата и на президентските избори, където кандидатът Джордж Симион има потенциал да бъде участник във втория тур.

Трябва да се каже също, че независимият кандидат Нику Щефануца, от зелените, с про-младежки дискурс, влиза в Европейския парламент, мобилизирайки над 200 000 гласа. В същото време партията на Диана Шошоака получава резултат над избирателната бариера от 5%. Така че нейната партия SOS Румъния ще изпрати двама евродепутати – Диана Шошоака и Луис Лазариус.  

PSD и PNL успяха да обединят сили. Това беше план, с който Марсел Чолаку унищожи своята опозиция извън партията, но и вътре в нея. Тук правя връзка с местните избори, на които Габриела Фиря и Себастиан Бурдужа бяха двамата рожертвани кандидати на съюза PSD-PNL, но се състезаваха в столицата поотделно. Спомняме си, че само преди месец и половина алиансът PSD-PNL в Букурещ имаше единен кандидат, от когото се отказаха след някои разследвания на HotNews.

От тази гледна точка Чолаку неофициално казва на г-жа Фиря в партията – „Съжалявам, вижте, дадох ви шанс, гражданите на Букурещ не ви искаха, трябва да се върнете на работата си в Брюксел“, защото г-жа Фиря в момента е и на избираемото място в листата на PSD-PNL за Европейския парламент. Перспективите са реалистични, ние сме в много по-добро положение от други страни, крайната десница у нас не злорадства, но, практически погледнато, ако разтърсите малко някои от кандидатите на PSD-PNL, които отиват в Брюксел, може да установите, че те са дори малко по-крайни от AUR или почти толкова крайни, колкото Диана Шошоака. Тук имам предвид популистките изказвания най-вече на Рареш Богдан, първи заместник-председател на Национално-либералната партия. И така, големите победители са PSD и PNL в навечерието на европейските избори, както и независимият кандидат Нику Щефануца.

И на местните избори кандидатите на PNL се оказаха слаби, тъй като загубиха шест окръжни съвета, докато PSD спечели много повече. В момента PSD има 26 окръжни съвета, а PNL – 12. UDMR има 4, а USR – нито един.

Друга политическа сила, която успява да премине изборния праг за Европейския парламент, е Демократичният съюз на унгарците в Румъния. Неговият кандидат Юлиу Винклер, става най-възрастният румънски евродепутат от 33-членната делегация от евродепутати, която изпращаме в Брюксел за мандата 2024-2029 г. 

Интересно ми се стори и друго противоречие, ако разгледаме европейските избори. От една страна, видяхме, че Западна Европа като че ли гласува повече за крайната десница, отколкото Източна Европа. Но от друга страна виждаме, че в дебатите и кампаниите в България и Румъния, например, а подозирам, че и в други страни, европейските въпроси почти отсъстваха. Как може да се обясни това? Значи, от една страна, гласуваме за „Европа“ по форма, но от друга страна, като съдържание или като субстанция, колко Европа има в нас, като общество или като хора? 

В нас има много Европа, но трябва да преценяваме нещата прагматично. Отвъд брюкселския балон и отвъд нас, журналистите или хората, загрижени за случващото се в Европа, реалността на терен не е реалността на еспланадата “Спинели” пред Европейския парламент.

Брюкселският балон не е реалността на Флоренция, Калабрия, Андалусия, Васлуй или Русе в България. Реалността на място е различна. Дори Politico Europe писа миналата седмица, че европейските избори са до голяма степен движение от националния дневен ред в дадената страна-членка.

Защо? Защото хората са заети с всякакви кризи. Нека не забравяме, че Европа преживява много сложни времена. Преживяхме коронавируса, пандемията, която все още не е приключила по отношение на въздействието.

След 70 години мир на континента станахме свидетели на голяма война. Сега имаме криза на разходите за живот, която е доста засилена в много страни, включително Румъния и България – страни, които са, да кажем, взети заедно по отношение на финансовия проблем. Имаме проблем с изпълнението на Плана за възстановяване и развитие и от съобщенията на Европейската прокуратура откриваме, че на определени места в Европа има масови измами по отношение на достъпа до средства, но не кохезионните фондове, а най-вече Националния план за възстановяване и развитие, който, да не забравяме, приключва през 2026 г.

Затова някои аспекти и програми трябва да бъдат ускорени. Европа се намира на кръстопът и хората са много загрижени за това какво се случва с тях самите и с общността, от която са част. Хубаво е да се говори за миграцията, хубаво е да се говори за изменението на климата, но един фермер в Гюргево няма да се интересува от това какво се случва с атомните електроцентрали в Дойчещ или какво се случва с фотоволтаичните ферми в Нидерландия.

Той ще се интересува как да продаде произведеното от него. Не се притеснявам за фермерите, има голямо лоби на европейско ниво, те знаят как да се представят, не е в мой интерес да го правя. Но моят интерес е да кажа, че в този момент е оправдано европейците да се интересуват от проблемите на обикновените хора, като в същото време трябва да се интересуват от големите европейски проблеми.

Защо обаче тези въпроси липсват в дневния ред на нашите общества в Югоизточна Европа?

Големите европейски теми не достигат до хората по предназначение. Защото, ако тези големи европейски теми достигаха до хората, щеше да се наложи да се проведе много по-широк дебат. Вместо това виждаме все по-слаб състав от политически лидери на европейско равнище. Дори не мога да сравня сегашните политически лидери на европейско ниво с лидерите отпреди 25-30 години, дори отпреди 20 години.

Разликата е голяма, включително в Европейския парламент, включително в институциите на ЕС. Не изпитвам носталгия по миналото, напротив, но забелязвам желанието на някои хора да отидат в Брюксел, но само за да се отдадат на идеята да бъдат европейски държавни служители. Те не искат да развиват европейския проект.

Във Франция имаме президент Макрон, който сега идва с желанието за стратегическа автономия на Европейския съюз, което е рискован залог. От моята лична гледна точка, като анализатор, това е добър залог, защото е превантивен. Но е залог, който няма стабилност, защото няма ресурси за политическа подкрепа и дори икономически-финансови и военни ресурси. Конгломератът между Франция и Германия на ниво европейска отбранителна индустрия все още не работи, защото Франция прави собствено военно производство, Германия – собствено военно производство и в крайна сметка, когато им остане малко свободно време, те работят и за съвместно производство.

Така че все още не сме толкова обединени. Европа продължава да действа на две скорости, независимо дали ни харесва или не. България и Румъния често, дори и да имат възможност да се изкажат на европейската дискусионна маса, не знаят какво да кажат, нямат какво да кажат. Те нямат идеи и като цяло, както видяхме при вашите лидери в България през последните години, а и при нашите лидери, те осъзнават само големите политически блокове и големите течения, не представят български или румънски решения на европейските проблеми. Европейският контекст трябва да се разглежда и в глобален контекст.

Как изглежда ЕС в глобален контекст?

В момента все още се мисли за Европа и в коридорите на европейските канцеларии, както обсъждах с други мои източници през последните няколко седмици, все още се задава въпросът дали Европа е субект на международното право или обект на международното право. Защо? Защото или сте ангажиран играч и водите много по-променена конфронтация с Китай и САЩ, спрямо тази, която е съществувала през миналия век или сте просто терен, на който Китай и Съединените щати водят своите битки. Европа трябва да отговори на този въпрос за себе си и новоизбраният Европейски парламент ще бъде важен в изграждането на отговора на този настойчив въпрос – дали Европа е субект или обект на международното право.

На Изток в момента се гласува много по-малко за крайната десница, защото Изтокът е преживял комунистическата травма и знае какво означава екстремизъм. Западът не е преживял екстремизъм в продължение на 70 години след фашистко-нацистките режими. Но мисля, че поляризацията, която се усеща в нашето общество, е най-важната в момента, защото има места в Румъния, където според паритета на покупателната способност на глава от населението хората от едно място живеят по-добре, отколкото на други места, където живеят по-зле, дори в една и съща страна, дори в един и същи регион и дори в едно и също населено място от един окръг до друг. 

Например, ние се намираме в сектор 1 на Букурещ, където в момента животът е 10 пъти по-добър в сектор 1, отколкото в сектор 5 на същия град. Да не говорим за факта, че Букурещ има БВП на глава от населението 177% от средния за ЕС, в сравнение с окръзи като Васлуй или Яш, където БВП на глава от населението пада под 50%.

Така че разликите са огромни. На Запад тези неща са много по-умерени, отколкото на Изток. Но те съществуват и на Запад и  това създава разочарование. От друга страна, дезинформацията е толкова силна, така че в момента много европейци на Запад са склонни да се присъединят към крайнодясното мейнстрийм течение. Това е течение, да го наречем секси, това течение, което е примамливо, което те грабва, което е жизнено, но което не казва нищо. Това е фалшификат, който много бързо ти влиза под кожата, защото е представен по колоритен начин.

Или пък е особено забележимо по отношение на вниманието на европейския потребител на социални медии, че той обръща много повече внимание на това, което е забавно, отколкото на това, което е важно. Но не мисля, че трябва да изпадаме в паника, намираме се в сложна ситуация, на кръстопът, както се казва. Мисля, че в момента Европа има сили да отговори на това, което може да направи през следващите години. Но бих искал да отбележа, че истинските избори ще бъдат американските избори на 5 ноември 2024 г. В някакъв момент от историята американците убедиха европейците, че демокрацията е правилния избор. Но ако демокрацията в Америка приключи с идването на Доналд Тръмп в Белия дом и се увеличи откъсването от съюзите, в които САЩ участва с европейските си партньори, тогава Европа ще се окаже в изключително сложна ситуация. На този етап не знам как ще успее да се измъкне от нея. Може и да се измъкне, но аз лично не виждам изход в момента.

Затова смятам, че по-важен от резултата от европейските или румънските избори сега е резултатът от президентските избори в САЩ през ноември 2024 г. Международната политика се потвърждава, защото така трябва да се гледа на нея, да се разглежда голямата картина.  

Говори се, че един милион или може би дори милион и сто хиляди души в Румъния, които са румънци, ще гласуват или ще имат право да гласуват за първи път. Как гласуват младите румънци и какви са техните предпочитания? 

Както казах, много млади хора излязоха да гласуват за независимия кандидат Нику Щефануца, но ако погледнем възрастовата група от 18 до 24 години, тя е категорията с най-нисък процент гласували.

Младите хора все още са неангажирани по отношение на гражданския дух поради липса на информация и разочарование, че не им се предоставя ясен избор, тъй като те са на възраст, в която носят багажа на разочарованията, поети от техните родители. Те нямат свои собствени разочарования, породени от събитията, с които се сблъскват в живота, а си тръгват с багаж от родители, които са разочаровани, огорчени от всичко, което се случи в политиката през последните години. Те водят тези дискусии у дома и вече не им се иска да упражняват гражданския си дух. Както казва писателят и философ Габриел Личяну, младите хора се откъсват от работата на граждани още в началото на живота си, когато би трябвало да са най-ангажирани. 

Но изглежда, че не е само това, защото има много неправителствени или университетски организации, които насърчават европейското, например, и ми се струва, че виждам по-голям интерес сред младите румънци към европейските теми, отколкото сред техните връстници в България.

Това е балон и аз държа на тези свои думи. Младите хора като цяло, ако се вгледате ясно, са се явили да гласуват много по-малко от процента на хората над 35 години. Това още веднъж показва, че те са политически неангажирани. Но те все пак са категорията, в която можеш да мигрираш политически най-много и на базата на която можеш да изградиш платформи и електорални направления, така че да изградиш диалог с тях. Така те могат да се превърнат в основна сила за утвърждаване на политически проект, независимо дали става дума за независим участник в президентската надпревара или за нова политическа партия или нова коалиция, или за изборна програма, която след това се превръща в добра политическа програма на партия или коалиция и т.н.

Младите хора могат да променят играта, да бъдат бъдат силата, която издига победителите на румънската политическа сцена, но трябва да се направи нещо конкретно, за да се случи това. В момента няма група, която да желае да излезе с конкретни послания към младите хора. Дори кандидатът Щефануца е обещал някои неща, които не може да направи като член на Европейския парламент. Той може да се бори за тях, но не може да ги предложи, защото Европейският парламент не предлага тези неща. Едно е да се внасят изменения в комисиите, а друго е да се предлагат закони… 

Но младите хора вече са категория гласоподаватели, която трябва да бъде взета предвид от всеки, който иска да прави истинска политика в тази страна, а не само заради синекури, заради политически комбинации и картелиране. Има и много млади хора, които желаят да заемат длъжности и очевидно да бъдат във властта с възможностите, които им помагат да живеят много по-добре и да работят много по-малко. 

Има една категория, не казвам, че е малка, не казвам, че е голяма, но има и една категория млади хора, които отговарят на образа на  младия опортюнист в Румъния. Но има и много млади хора, които са много по-загрижени за Европа, отколкото предишните поколения. Може би те не показват това, когато гласуват, защото има причини, които споменах по-рано, но те са ангажирани с това какво означава Европейският съюз, с темите, загрижени са особено за равенството между половете, за изменението на климата.

Проблемът на някои млади хора е, че животът не ги е ударил още и тяхната позиция се описва от Клемансо, бившия френски министър-председател така – „Ако не съм ляв до 30-годишна възраст, нямам душа, ако остана ляв след 30-годишна възраст, съм малко глупав“. Така е казал Клемансо. Някои млади хора са леви, просто защото им харесва, подкрепят някои идеи на егалитаризма от този почти комунистически тип, но го правят, защото не са облъскани още от живота. Нямат фирма, никога през живота си не са плащали заплата. Може би някои от тях дори не са работили никъде през живота си. Те живеят с парите на родителите си или не са плащали наем. Те все още не могат да се справят с тази сурова реалност, която те кара да разбереш много по-ясно как трябва да се държиш в обществото и каква е твоята роля като гражданин в обществото. 

През есента предстоят президентски и парламентарни избори. Казахте, че PSD на министър-председателя Марсел Чолаку излиза от изборите на 9 юни 2024 г. с много добър резултат. PSD овладява много кметски места, окръжни съвети и т.н.. Вероятно ще разполага с добра инфраструктура, която ще може да мобилизира за вота… Какво значение имат резултатите от тези избори за изборите през есента – президентските през септември 2024 г. и парламентарните през декември 2024 г.? Какво очаквате да се случи? 

В момента знаем, че предстои извънреден конгрес на PNL, на който генерал Николае Чука очевидно ще бъде издигнат за кандидат на PNL за президентските избори, а страната вече е облепена с негови плакати. Разбира се, той ще представи и известната си книга “Един войник в служба на страната”. Надявам се, че в тази книга ще има глава за битката при Насирия в Ирак, която обаче не съществува в летописите на Държавния департамент на САЩ. Но може би настоящият председател на Сената и председател на либералите ще ни просвети (съществува легенда, че генерал Николае Чука, който беше премиер на Румъния, но едва от редовете на армията, ръководи първата битка на румънската армия след Втората световна война при Насирия в Ирак през 2003 г., но има и много хора, които оспорват това твърдение, като дават за доказателства, че подобна битка с румънски генерал и бойни части отсъства от американските архиви – бел.прев.). 

В PSD е сложно да се види дали Марсел Чолаку ще има смелостта да се включи в президентската надпревара. Той изглежда като лидер, който много добре е изчислил всичките си стъпки и досега е спечелил почти всичко, което е искал. Мирча Джоана най-вероятно ще обяви кандидатурата си за президент, защото направи голяма обиколка из страната и няколко пъти представи книга.

За Мирча Джоана ще бъде трудно да стигне до финала на президентските избори, ако няма зад гърба си партийния апарат. PSD със сигурност няма да подкрепи Мирча Джоана. Това мога да потвърдя от политическите източници, с които съм разговарял, от PSD.

Междувременно за AUR ще бъде интересно да види кой кандидат ще издигне за президентския пост. Резултатите в тези избори не им помагат и те ще трябва да измислят кандидат. Джордже Симион може и да не се включи в надпреварата, защото се видя, че той не е толкова желан от обществото.

Кой знае, може да се появи изненадващ кандидат. До президентските избори остават три месеца. Да не забравяме, че на последните избори, през 2004 г. и 2014 г., Траян Бъсеску и Клаус Йоханис станаха кандидати, а след това и победители само два месеца и половина, максимум три месеца преди изборите.

През следващия период, през следващите няколко седмици, може би ще разберем кой ще излезе от джоба като кандидат за президент. Не мисля, че това е годината на независимите кандидати в президентската надпревара. Също така не мисля, че Никушор Дан ще се кандидатира за президент, защото съм чувал  тази теория. Габриела Фиря също няма шанс след провала си в столицата. На този етап заровете все още не са хвърлени. Николае Чуку има добри шансове обаче, ако влезе на втория тур с кандидат на AUR.

Но ще видим доколко ще има значение дали PSD и PNL ще имат общ кандидат или не и дали коалицията ще подготви някакъв съюз, а не само предизборно партньорство, както беше сега за парламентарните избори, и дали ще подготви съюз, както беше в миналото със Социалнолибералния съюз, за парламентарните избори през зимата, през декември. Ако това се случи, те могат да привлекат и кметове на PSD, които да дадат подкрепа за кандидата на PNL или кметове на PNL, които да подкрепят кандидата на PSD. Ще видим какво ще бъде, не мога да кажа конкретно име, но лично мога само да отбележа, че политическото предлагане в момента за кандидатите за президент също е ограничено и не е особено качествено.

В същото време не виждам никакъв шанс президентът Клаус Йоханис да заеме важна позиция в европейското семейство. Той вече загуби конкурса за НАТО. 

Ако погледнете в социален план, в каква посока върви Румъния като общество? Можем ли да очакваме една по-амбициозна Румъния в чужбина след всички тези избори? 

Министерството на външните работи не разполага с ресурси. По тази причина нямаме конкретни проекти, човешки ресурси, идеи. Не виждам как можем да разчитаме само на това, че ще бъдем там. Трябва да предлагаме неща. Румъния върви в доста негативна икономическа посока. Бюджетният дефицит ще се увеличи, следващата година ще бъде годината, в която ще платим сметката за тази популистка година на избори. Частният сектор ще бъде най-силно засегнат. Данъците ще се повишат. В Румъния се води дебата за единна ставка срещу прогресивна ставка на данъка върху доходите. Този дебат продължава, нека видим какво ще бъде положението. Очаквам предприемаческата среда да бъде тази, която ще поддържа румънската икономика жива, но ще я държи напълно подчинена на държавния апарат.

Оставаме страната с най-голямо укриване на ДДС в Европейския съюз. По този въпрос трябва да работи държавата, но за съжаление в определени ситуации има съучастие на политически картел между държавата и определени клетки, където се произвеждат тези данъчни измами. 

Румъния се движи към социалдемократическо правителство, нека го наречем така от теоретична, обща гледна точка, защото се движи към правителство на PSD, което обаче не е антиевропейско. Това е правителство на PSD, в което PNL ще свири втора цигулка. Интересно е да се види какво ще направи партията на медийния магнат Дан Войкулеску на парламентарните избори.

Ако събере над 5%, той ще успее да бъде важна пешка в изграждането на следващото правителство и може би в един момент PSD може да го отчужди и да помисли за изхвърляне на PNL от правителството някъде около 2026 г. Това е само сценарий, само предположение. Работим с предположения, нищо конкретно, но е сценарий, който трябва да се обмисли. Нека видим каква ще бъде ситуацията.

За съжаление, мрачната перспектива е, че Румъния ще навлезе в спирала на откъсване от важни проекти за реформи. Националният план за възстановяване и устойчивост ще бъде маргинализиран и ние няма да можем да направим това, което си бяхме поставили за цел, когато се присъединихме към него. Но нека погледнем и от другата страна. В Румъния ще продължат да съществуват клетки, места, където хората ще работят на терен за гражданите и там хората ще усетят дълбока промяна в живота си към по-добро.

Снимка: Марко Бадя (източник: Марко Бадя)

Последвай канала на блога “Мостът на приятелството” в YouTube, където са публикувани много видео и аудио интервюта! Блогът може още да бъде последван във Facebook и Twitter. Каналът му в Telegram е тук. А тук е неговият англоезичен нюзлетър в Substack.

About Author